[無偏見報導]核電延役爭議：藍白聯手反對記名表決引發綠營強烈反彈

關鍵字：核電延役、藍白合作、記名表決、能源政策、公民知情權

內文：

立法院近日因《核子反應器設施管制法》修正案的審查，再度引爆核電議題的爭論。國民黨與民眾黨立委聯手推動核電廠延役，但在表決相關條文時，卻一致反對記名表決，引發民進黨立委的強烈不滿，痛批藍白陣營「敢做不敢當」，不敢為自己的主張負責。

根據三立新聞網報導，國民黨在立法院排審《核子反應器設施管制法修正案》，試圖為老舊核電廠延役開路。然而，在關鍵的表決時刻，藍白立委卻選擇不記名投票，引發外界質疑。民進黨立委林宜瑾在臉書上公布反對記名的藍白立委名單，批評他們一方面推動核電延役，另一方面又害怕被民眾知道，是「偷偷摸摸想通過」。

民視新聞也報導，民進黨立委黃捷痛批藍白立委聯手修法放寬延役申請條件，卻又反對記名，根本是「做賊心虛」，更表示若因此通過相關法案，將引發「大罷免」浪潮。林俊憲委員也在臉書上諷刺，表示反對記名的名單中，國民黨立委謝龍介「果然沒有缺席」。

為何藍白陣營在核電延役議題上選擇反對記名表決？有分析認為，這可能與核電議題的高度爭議性有關。核電廠的安全問題、核廢料的處理，以及對環境的影響，都是社會大眾關注的焦點。藍白立委可能擔心，如果公開支持核電延役，會引發選民的反彈，影響未來的選舉。

然而，反對記名表決也引發了對代議制度的質疑。民意代表的職責是代表選民的利益，並在議會中公開透明地表達立場。如果立委在重大議題上選擇隱藏自己的投票意向，將損害公民的知情權，也讓選民難以監督民意代表的表現。

核電延役與否，牽涉到台灣的能源安全、環境保護與經濟發展，是一個需要經過充分討論與溝通的議題。然而，在野黨立委選擇以不記名方式進行表決，不僅引發程序上的爭議，更突顯了台灣在能源政策上的路線分歧。

個人心得：
這次事件凸顯了台灣在能源政策上的兩難。在追求能源自主與降低碳排放的同時，核電是否應該作為選項之一，仍然是一個沒有共識的議題。然而，無論支持或反對核電，民意代表都應該勇於表達自己的立場，接受選民的檢驗，而不是選擇隱藏，逃避責任。