[無偏見報導]澳洲電台AI DJ「Thy」事件：科技實驗還是信任危機？

關鍵字：AI DJ、虛擬主持人、媒體倫理、澳洲電台、CADA、透明度

內文：

澳洲雪梨的廣播電台CADA最近成了新聞焦點，原因不是因為什麼創新的節目，而是因為他們悄悄地使用了一位AI生成的虛擬主持人「Thy」長達六個月之久，而且完全沒有告知聽眾。這項消息曝光後，立刻引發了關於AI在媒體應用上的倫理爭議。

據《數位時代》報導，CADA電台耗資約新台幣74萬元打造了這位AI DJ，希望能夠為節目帶來一些新意。然而，他們卻選擇不公開「Thy」的真實身份，直到事件爆發。這讓人不禁質疑，電台究竟是想進行一場科技實驗，還是有意隱瞞真相？

這起事件的核心問題在於媒體的透明度。當AI技術越來越普及，我們在接收資訊時，很難分辨內容是由真人還是AI所產生。如果媒體不主動告知，公眾的知情權就會受到損害。更重要的是，這種隱瞞可能會削弱大眾對媒體的信任感。

試想一下，如果聽眾長期以來都認為「Thy」是一位真實存在的主持人，並對她產生了情感連結，那麼當他們得知真相後，會作何感想？他們會不會覺得自己被欺騙了？這種信任的崩塌，對於媒體來說，絕對是一大傷害。

當然，我們不能一竿子打翻一船人，認為所有AI在媒體的應用都是不好的。AI技術確實可以幫助媒體提高效率、降低成本，甚至創造出更多有趣的內容。但前提是，媒體必須誠實地面對公眾，清楚地標示哪些內容是由AI所產生。

這次的「Thy」事件，無疑給了所有媒體一個警惕。在擁抱AI技術的同時，更要堅守媒體倫理，維護公眾的知情權和信任感。畢竟，媒體的價值不在於使用了多麼先進的技術，而在於它是否能夠提供真實、可靠的資訊。

個人認為，這起事件也凸顯了台灣媒體環境可能面臨的挑戰。隨著AI技術的發展，未來台灣的廣播、電視，甚至是網路媒體，都有可能出現類似的AI應用。我們是否已經準備好應對這種情況？我們的媒體監管機制是否完善？這些都是值得我們深思的問題。

參考閱讀

澳洲電台使用AIDJ半年沒人發現！花74萬元打造「Thy」，為何卻是場注定失敗的實驗？