[無偏見報導]江啟臣罷免案連署遭質疑，審查標準引爭議，疑政治介入影響公正性。

[內文]：

台中市八選區立委江啟臣的罷免案，近期因連署遭到質疑，引發社會關注。罷免團體指控，在第二階段連署的審查過程中，出現大量不合理地剔除連署書的情況，甚至將此現象比喻為「南投翻版」，並質疑台中市政府與國民黨介入其中。

根據三立新聞網的報導，罷免團體在記者會上指出，審查標準過於嚴苛，導致許多符合規定的連署書被判定無效。罷免團體發言人廖芝晏列舉多項被剔除的樣態，包括姓名中有特定字，如「黃、鳳、育、真」等，或使用篆體印章，甚至是簽名過於潦草但可辨識者。廖芝晏表示，這些標準與其他選區的審查標準有所不同，讓他們懷疑遭到惡意剔除，並且表示總計已有一千一百多份連署書被剔除。

廖芝晏更質疑，國民黨和台中市長盧秀燕可能動用行政資源介入台中市選委會，以保護江啟臣。此外，針對國民黨宣稱有44份死亡連署，罷免團體也嚴正反駁，強調連署書皆由志工一張張收集而來，對此感到疑惑與憤怒，並要求檢調徹查。

罷免案涉及的選區包括台中市第二選區顏寬恒、第三選區楊瓊瓔，以及第八選區江啟臣。目前罷免案皆進入第二階段補件階段，罷免團體呼籲民眾踴躍參與連署，讓罷免案能夠順利進入下一階段。

個人心得：

從報導中可以看出，罷免案的進程充滿爭議。剔除連署的標準是否一致、是否存在政治干預，這些都是值得深思的問題。選民的意願應當受到尊重，任何可能影響選舉公正性的行為都應受到嚴格檢視。

事件癥結點：

事件的核心癥結點，在於連署書審查的公正性與透明度。若審查標準不一，甚至出現政治力介入的疑慮，將嚴重損害民主選舉的公平性。這也引發了對地方選委會獨立性的質疑。

參考資料與本文對照：

本文主要參考了三立新聞網的報導，並引用了罷免團體發言人廖芝晏的說法。透過引用，可以讓讀者更了解事件的具體內容和爭議點。報導中也提及了罷免團體對剔除樣態的描述，以及對國民黨和盧秀燕的質疑，這些資訊都來自於新聞報導，並被用來佐證事件的發展。

參考閱讀

控惡意剔除逾千份！中八罷團公布樣態稱「南投翻版」：盧秀燕為保江啟臣
剩沒幾天！中二、中三、中八罷免補件數曝光 罷團疾呼：台中要全過關
罷團拚補件 江啟臣喊話藍支持者反罷、顏寬恒指民眾不認同
中選會公布五區二階補件數量、罷江啟臣還差2465件！領銜人廖芝晏籲「全國夥伴支援」：別讓中八成大罷 …
二階連署「最後一哩路」台中3選區罷團衝刺 綠議員相挺喊話市民站出來