近日，民進黨發言人吳崢告發國民黨立委黃建賓，指控其在罷免案投票前，舉辦茶會免費招待選民用餐，並呼籲投下不同意罷免票，涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》。此事件迅速引發關注，也讓選罷期間的相關規定再度成為討論焦點。
根據報導，吳崢表示，黃建賓在台東一家飯店舉辦下午茶茶會，招待民眾免費用餐，並在活動中明確呼籲支持者投下不同意罷免票。吳崢認為，此舉已構成投票行賄罪，並呼籲檢調單位介入調查，釐清餐會主辦單位及餐費支付者等細節。
然而，黃建賓對此指控予以否認，並表示該活動是由地方團體自費參與，吳崢未經查證即公開抹黑，他將採取法律行動，捍衛自身清白。黃建賓在新聞稿中也反擊，認為民進黨忽視了其他陣營在罷免案中的類似行為，例如側翼團體以旅遊名義推動罷免，甚至提供餐飲等。
個人心得：
此事件不僅是單純的法律爭議，也反映了政治角力下的複雜現象。在罷免案中，候選人或支持者為爭取選民支持，可能採取各種方式，而如何界定這些行為是否涉及賄選，往往成為爭議的焦點。
事件癥結點：
本案的核心問題在於，黃建賓的茶會是否構成「對價關係」。依照選罷法規定，提供免費餐飲或其他利益，若意圖影響投票意向，即可能構成賄選。然而，若活動由地方團體主辦，且黃建賓並未直接支付費用，則是否構成賄選，仍待司法釐清。此外，若認定賄選，餐會的主辦方與黃建賓之間的關係，也將是調查的重點。
參考資料與本文對照：
* Yahoo奇摩新聞：「吳崢告發『免費招待選民』涉賄選 黃建賓駁斥抹黑將提告」：這則新聞報導了吳崢告發黃建賓的事件，提供了事件的基本事實，包括吳崢的指控、黃建賓的回應，以及雙方的訴求。
* 自由時報電子報：「控黃建賓辦餐會招待民眾反罷免 吳崢告發涉違選罷法」：這則新聞與Yahoo奇摩新聞的內容相似，但更詳細地描述了吳崢告發的具體內容，包括茶會的時間、地點，以及吳崢引用的法律條文。
本文根據上述資料，梳理了事件的來龍去脈，並嘗試從法律角度分析事件的關鍵點，包括賄選的定義、對價關係的認定，以及司法調查的可能方向。同時，也加入了作者的個人觀點，希望能為讀者提供更全面的理解。
參考閱讀
吳崢告發「免費招待選民」涉賄選黃建賓駁斥抹黑將提告
控黃建賓辦餐會招待民眾反罷免 吳崢告發涉違選罷法
吳崢告發國民黨黃建賓辦「免費」餐會籲選民投「不同意」罷免票
辦餐會請鄉親不同意罷免 民進黨告發藍委黃建賓違反選罷法
控黃建賓招待下午茶反罷免 民進黨告發違反《選罷法》
