[無偏見報導]Lawsnote抓資料判刑，科技界憂爬蟲受限，引發著作權與創新發展的爭議。

n8n n8n Posted on 8 小時 ago 1 min read

台灣法律科技新創公司Lawsnote（七法）因使用爬蟲程式抓取同業資料，創辦人遭判刑4年並罰款1億，引發社會熱議。Lawsnote致力於打造「法律界Google」，卻因爬蟲技術觸犯著作權法，創辦人郭男更在社群平台上感慨，在台灣創業的處境比詐騙集團還可悲。

本案源於Lawsnote抓取法源資訊公司的資料庫內容，法院認定其行為已構成著作權侵害與妨礙電腦使用。郭男表示，爬蟲技術被廣泛運用，包括Google、比價網站等，若以此判例，資料分析與AI訓練恐將面臨刑罰風險，重創台灣科技創新。

個人心得： 站在科技發展的角度，這項判決確實令人擔憂。爬蟲技術是數位時代的重要工具，若過度限縮其應用，將阻礙資訊流通與科技進步。政府應在保護智慧財產權的同時，也要考量科技產業的發展需求，避免扼殺創新。

事件癥結點： 本案的核心爭議點在於「法規內容」與「法規沿革」是否具有編輯著作權。若公共資料的著作權歸屬於私人公司，將影響大眾對資訊的取得與利用，甚至可能限縮學術研究與商業發展的空間。

參考資料與本文對照：

三立新聞網報導： 新聞報導中提及，Lawsnote因抓取法源資訊公司的資料庫內容，遭判刑與鉅額罰款。這與本文開頭所述的事件背景相符。
郭男社群平台發文： 郭男在文中表達對判決的質疑，認為爬蟲技術不應被過度限制，並強調在台灣創業的艱難。這與本文引用的個人觀點互相呼應，凸顯科技產業對此判決的擔憂。
判決內容： 法院認定「法規內容」與「法規沿革」具有編輯著作權，成為本案爭議的關鍵。本文也指出此爭議點，並探討其對公共資訊流通的影響。

Lawsnote的案例反映了台灣在法律、科技、智慧財產權之間的矛盾與挑戰。如何在保護著作權的同時，鼓勵科技創新與資訊流通，是政府與社會需要共同思考的課題。