[無偏見報導]Lawsnote 爬蟲抓資料侵權，創辦人判刑四年，引發科技界對創新環境的擔憂。

[內文]：

近日，台灣法律科技新創公司Lawsnote（七法）的創辦人因使用爬蟲程式抓取同業資料，被法院判處有期徒刑4年，並須與公司連帶賠償超過一億元，引發了法律界與科技圈的廣泛討論。創辦人郭男在社群平台上發表長文，表達對此判決的不滿，認為此判決對台灣的科技創新環境造成了嚴重的打擊，甚至感嘆在台灣創業比詐騙集團更為可悲。

事件起因於Lawsnote使用爬蟲程式抓取法源資訊公司的資料庫內容，法院認定此行為已構成著作權侵害及妨礙電腦使用罪。根據判決內容，Lawsnote的爬蟲程式抓取了法規與裁判資料，雖然其目的是為了提升資料的正確性，但法院最終認定即使僅爬取法規沿革與附件，也已構成侵權。

郭男在聲明中指出，台灣的法律資料多由法源公司所壟斷，Lawsnote的出現，旨在透過科技提升法律資訊的檢索效率，卻因此被視為競爭對手。他質疑，如果未來所有爬蟲行為都可能違法，甚至在網路上複製貼上的行為都可能觸法，將嚴重阻礙資料分析與AI的發展。他強調，爬蟲技術在全球範圍內被廣泛應用，從Google到學術研究，都離不開爬蟲技術。

事件癥結點：

本案的核心爭議點在於，法院是否將「法規內容」與「法規沿革」認定為具有編輯著作權。若此判決成立，是否意味著公共資料的著作權也可能歸屬於私人公司？這將對台灣的科技創新帶來深遠影響。

個人心得：

我認為此判決不僅僅是一個法律案件，更是對台灣科技創新環境的一大警訊。在鼓勵創新的同時，我們是否也應重新審視既有的法律框架，避免扼殺科技發展的可能性？判決中，創辦人所受到的刑度與賠償金額，甚至比盜版軟體更為嚴重，這是否符合比例原則？ 政府在推動數位轉型時，更應關注這些潛在的風險，並在法律制定上取得平衡。

參考資料與本文對照：

1. 三立新聞網報導： 報導了Lawsnote創辦人被判刑及賠償的消息，並引用創辦人社群平台發文內容，包括其對判決的質疑與對創業環境的悲觀。
2. 壹蘋新聞網報導： 補充了案件的背景及法院判決的關鍵點，例如法院認定「法規內容」與「法規沿革」具有編輯著作權。

本文基於以上資料，闡述了案件的始末，並進一步探討了判決對台灣科技創新環境的可能影響，以及事件背後的深層問題。

參考閱讀

爬蟲抓資料判4年罰1億 法界Google七法創辦人：在台創業比詐騙集團可悲
Lawsnote創辦人遭判4年！法規「編輯著作權」爭議燒翻全網｜壹蘋新聞網
前地檢署主任檢察官張文傑轉任律師 跨足刑事、企業、金融與AI法務 | 蕃新聞