[無偏見報導]烏克蘭退出地雷公約，波蘭等國跟進，反映戰爭下國際公約的困境。

[內文]：

在國際社會的關注下，烏克蘭於近期宣布將退出《禁止殺傷人員地雷公約》，也就是我們常聽到的《渥太華條約》。此舉引發了廣泛討論，而波蘭等五個國家也隨即跟進，展現出對烏克蘭決定的支持。這項決定不僅反映了烏克蘭在戰場上的困境，也突顯了國際公約在實際應用中的複雜性。

烏克蘭總統澤倫斯基在簽署退出公約的法令時表示，由於俄羅斯持續的軍事侵略，使得《渥太華條約》的限制嚴重削弱了烏克蘭的防禦能力。 烏克蘭外交部也指出，俄羅斯並非該公約的締約國，因此不受任何使用地雷的限制，而烏克蘭卻因為遵守公約，而無法使用同等的戰術自保。對烏克蘭而言，這無疑是一種不公平的處境。為了國家主權和人民安全，烏克蘭認為退出公約是「困難但必要」的政治決定。

《渥太華條約》旨在禁止使用、儲存、生產和轉讓殺傷性地雷，並銷毀現有的地雷。 然而，在俄烏戰爭的背景下，這項公約的效力受到了質疑。俄羅斯在烏克蘭境內大量使用地雷，對烏克蘭軍民造成了嚴重的傷亡，而烏克蘭卻受到公約的限制，難以有效反擊。

除了烏克蘭之外，波蘭、芬蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛也宣布退出《渥太華公約》。這些國家都表示，國際公約的初衷是維護人道與和平，但在敵方完全無視國際準則的情況下，過度約束反而會削弱自身的防衛能力，這並非明智之舉。

個人心得：

這件事讓我深深體會到，國際政治的現實往往比理想複雜許多。雖然《渥太華條約》的初衷是好的，但在戰爭的殘酷現實面前，它似乎也面臨了挑戰。當一方遵守規則，另一方卻無視規則時，遵守規則的一方反而會陷入劣勢。這也提醒我們，在追求和平的同時，也要保持警惕，確保自身的安全。

事件癥結點：

事件的癥結點在於，國際公約的約束力如何應對不遵守規則的國家。當公約無法有效限制侵略行為時，遵守公約的國家是否應該為了自保而調整策略？ 這是一個複雜的問題，需要我們重新思考國際法在戰爭中的作用。

參考資料與本文對照：

• 三立新聞網的報導 提供了烏克蘭總統澤倫斯基簽署退出公約法令的資訊，以及烏克蘭官方對此決定的解釋，強調了俄羅斯使用地雷造成的問題，以及烏克蘭在防禦上的限制。這部分內容構成了本文的主要論述基礎。
• Yahoo奇摩新聞的報導 則更進一步補充了波蘭等國跟進退出的資訊，說明了其他國家對烏克蘭決定的支持，以及他們對國際公約的看法。 這部分內容豐富了文章的視角，使得文章的觀點更為全面。
  

參考閱讀

重大決定！烏克蘭宣布退出禁雷公約 波蘭等5國跟進
烏克蘭總統府消息人士：澤倫斯基與川普擬6/25會面
刺殺澤倫斯基未遂？烏克蘭國安部門逮捕多名軍官
影》俄發動空前夜襲 烏軍折損第4架F-16！飛官為救平民殉職 – 國際
烏克蘭退役軍官暗殺澤倫斯基失敗 數十年前就被俄收買 – 自由軍武頻道