黃國昌「示範帶」風波延燒 北檢傳喚張啟楷作證
近日，民眾黨立委黃國昌因在立院質詢時播放疑似京華城案的偵訊錄音檔，引發軒然大波。台北地檢署（北檢）隨即介入調查，並傳喚曾公開表示聽過該錄音檔的民眾黨立委張啟楷作證，試圖釐清「示範帶」的來源。
根據報導，張啟楷在接受偵訊時，檢察官告知其所說的內容都不能透露。而民進黨立委王義川在政論節目中分析，張啟楷作證可能面臨「二選一」的窘境：一是承認自己「唬爛」；二是坦承聽過該錄音檔。若選擇後者，檢察官勢必會追問錄音檔的來源、聆聽者以及內容是否與黃國昌播放的「示範帶」相同。
事件癥結點：
此事件的核心癥結點，在於黃國昌播放的錄音檔是否涉及非法取得，以及其真實性。如果錄音檔的取得涉及違法，那麼黃國昌的行為可能構成洩密或偽造文書等罪名。此外，張啟楷的證詞將直接影響案件的走向，若其證詞與事實不符，亦可能觸犯偽證罪。
個人心得：
個人認為，此事件不僅僅是單純的法律問題，更是政治攻防的延伸。黃國昌此舉的動機和目的，以及其所使用的證據是否具有合法性，都值得關注。而張啟楷的證詞，將會是釐清真相的關鍵。
參考資料與本文對照：
- 太報： 報導了北檢傳喚張啟楷作證，以及檢察官告誡張啟楷不能透露偵訊內容的相關訊息。
- Yahoo奇摩新聞： 彙整了多篇關於黃國昌「腳尾飯2.0」事件的報導，說明了事件的來龍去脈以及後續發展。
- TVBS新聞網： 報導了黃國昌使用「示範帶」質詢法務部長，並引起爭議的相關事件。
- 三立新聞網： 報導了王義川在政論節目中，分析張啟楷可能面臨的選擇，以及事件的可能發展。
本文綜合了以上資料，試圖呈現事件的全貌，並加入個人觀點，希望能夠讓讀者對此事件有更深入的理解。
參考閱讀
事先聽過偵訊光碟？張啟楷：檢察官交待今天都不能講 | 司法 – 太報 TaiSounds
黃國昌「腳尾飯2.0」 北檢傳張啟楷追查偵訊光碟來源
黃國昌拿「示範帶」質詢法務部長 北檢今傳喚張啟楷作證│TVBS新聞網
北檢傳張啟楷問「黃國昌示範帶」 王義川爆他剩2個選擇
黃國昌播偵訊「示範帶」被告張啟楷作證：檢察官說不能講 – 政治
