[無偏見報導]柯文哲罷免投票假處分遭駁回，北高行考量法律、維安與公益，拒絕其投票權。

[關鍵字]：柯文哲、罷免投票、假處分、北高行、京華城案

柯文哲罷免投票假處分遭駁回：法律、維安與公益的權衡

前台北市長柯文哲因涉京華城案遭羈押，近期向台北高等行政法院聲請假處分，希望能參與明天的罷免投票。然而，台北高等行政法院（北高行）於今日（2025年7月25日）駁回了柯文哲的聲請，引起社會關注。

事件經過

柯文哲因涉及京華城弊案，自去年9月5日起遭羈押至今。他向北高行聲請假處分，希望能在羈押期間，透過設立監所投票所、通訊投票或戒護前往指定投票所等方式，參與第11屆立法委員（台北市第6選舉區）羅智強的罷免案投票。

北高行裁定理由

北高行綜合考量後，做出駁回裁定。主要理由包括：

1. 法律規範不足： 依據選罷法，投票案由台北市選委會辦理，台北看守所並非選務辦理機關，無法決定柯文哲是否能行使投票權。同時，刑事訴訟法及羈押法並無保障受羈押被告行使投票權的相關規定。
2. 維安困難： 若允許戒護柯文哲至投票所投票，將增加維安困難度。
3. 損及公益： 北高行認為，若暫時准許柯文哲的假處分聲請，可能影響選舉結果，對公益造成的損害，遠大於未准許聲請。

法律爭議與社會觀感

此裁定引發了關於羈押期間選舉權的討論。支持柯文哲者認為，剝奪其投票權，侵犯了基本公民權利。然而，法院的考量也反映了法律在保障選舉權與維護社會秩序間的平衡。

個人心得

我認為，此案涉及法律、維安和公共利益等多重考量。法院在審理時，不僅要考慮柯文哲個人的權益，也要權衡保障選舉的公平性，以及維護社會秩序。這是一個艱難的決定。

事件癥結點

事件的癥結點，在於如何平衡受羈押者的投票權與現行法律框架。現行法律並未明確規範受羈押者如何行使投票權，這使得法院在處理類似案件時，面臨兩難。

參考資料與本文對照

本文主要引用了Yahoo奇摩即時新聞的相關報導，以及其他媒體的資訊，例如中天新聞網、NOWnews今日新聞等。這些報導提供了案件的詳細經過、法院的裁定理由，以及各方的反應。本文根據這些資料，整理出事件的來龍去脈，並分析了背後的法律爭議和社會影響。

參考閱讀

柯文哲罷免投票聲請假處分遭駁 北高行：增加維安困難度且損及公益,Yahoo奇摩（即時新聞） • 13 分鐘前
柯文哲罷免投票聲請假處分遭駁 北高行：增加維安困難度且損及公益,Yahoo奇摩（即時新聞）
柯文哲投票無望！法官駁回「3大理由」曝光,今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞
受刑人可投票「柯文哲726罷免卻不能投」！律師點破1關鍵,三立新聞網
顏厥安反大罷免文章！黃國昌：綠營腦袋清醒學者終於出來講話,新頭殼 via Yahoo奇摩新聞
柯文哲聲請行使投罷免票！北高行列7點理由駁回,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞