[無偏見報導]公投挑戰憲法法庭門檻，藍白阻撓大法官提名致停擺，影響釋憲權益。

[關鍵字]：憲法法庭、公投、大法官、門檻、連署、釋憲

[內文]：

最近，由「人民作主志工團」發起的公投案引起了廣泛關注。這項公投的核心訴求，是希望廢除立法院於去年（2024年）12月20日所修改的《憲法訴訟法》部分條文，也就是關於憲法法庭法官人數和釋憲門檻的規定。

根據現行規定，大法官人數未達15人時，總統應在兩個月內補足提名。更重要的是，參與釋憲評議的大法官人數不得少於10人，而做出違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數則不得少於9人。這些規定被認為變相地讓憲法法庭陷入停擺。

這個公投案的起因，可追溯到立法院藍白立委聯手封殺大法官人事提名。據報導，總統賴清德兩次提名共14位大法官，都因立委的阻撓而未能通過。法界人士警告，這不僅讓優秀的法律人才對大法官職位望而卻步，更可能導致憲法法庭無法正常運作，最終受害的將是全體國民。

人民作主志工團領銜人趙偉程提出的公投主文，明確要求廢止《憲法訴訟法》第30條第2項的規定。目前，該公投案已通過提案審核，並已達到提案所需的法定人數。志工團將在7月31日領取電子連署系統認證碼，正式展開連署。依照規定，他們需要在六個月內，也就是到2026年1月31日前，完成至少29萬2228人的連署。

這項公投的目標，不僅是表達對立法院提高憲法法庭門檻的不滿，更希望藉此促使憲法法庭恢復正常運作，以保障人民的憲法權益。

個人心得：

我認為這項公投的重要性，不僅在於挑戰現行的法律規定，更在於提醒我們，憲法法庭在維護憲政秩序和保障人民權益上扮演著不可或缺的角色。藍白立委封殺大法官人事的行為，確實對憲法法庭的運作造成了嚴重的影響。

事件癥結點：

事件的核心癥結點，在於立法院修法提高釋憲門檻，以及藍白立委阻擋大法官提名，導致憲法法庭實質停擺。這不僅影響了人民的釋憲權利，更對我國的憲政體制造成了潛在的威脅。

參考資料與本文對照：

• 民視新聞網報導： 報導了公投的發起、內容、以及目前的進展，為本文提供了事件的基本資訊。
• 自由時報報導： 深入分析了憲法法庭停擺的現況，以及法界人士的擔憂，讓讀者更了解事件的嚴重性。
• Yahoo奇摩新聞報導： 提供行政院對於普發現金特別條例的相關資訊，但與本文主題關聯較低。

透過上述資料，本文呈現了公投案的背景、訴求、以及可能的影響，並加入了個人的觀點與分析，希望能幫助讀者更全面地了解這起事件。

參考閱讀

民團提廢大法官審議門檻公投 促憲法法庭恢復運作,民視 • 21 分鐘前
民團提廢大法官審議門檻公投促憲法法庭恢復運作,民視 via Yahoo奇摩新聞
憲法法庭癱瘓卡關》法界籲大法官判憲訴新制違憲解套,自由時報 via Yahoo奇摩新聞
普發一萬還有嗎？傳政院不覆議了！普發現金時間、領取資格一覽│TVBS新聞網,TVBS 新聞
德州若重劃選區裨益共和黨 紐森要以牙還牙 | 加州州長 | 加文·紐森 | 加州選區 | 大紀元,台灣大紀元
普發現金一萬特別條例不提覆議？行政院：還在研議,Yahoo奇摩（即時新聞）