[無偏見報導]核三延役公投引爆能源、政治、核廢料爭議，朝野激烈攻防。

[關鍵字]：核三延役、公投、能源政策、政治攻防、核廢料

[內文]：
8月23日即將舉行的核三延役公投，以及隨之而來的政治攻防，近日成為台灣社會關注的焦點。民進黨與國民黨、民眾黨在能源政策、地方建設、甚至核廢料處理等議題上，展開激烈的交鋒。

在新竹縣立委林思銘罷免活動中，民進黨代理秘書長何博文、立委吳思瑤、郭昱晴等人紛紛站台，抨擊林思銘在立法院的作為。何博文指責林思銘為了國民黨及書記長職務，不顧民眾與國家利益，刪減警政署打詐預算、客委會預算等，更批評其搶奪中央財源。郭昱晴和吳思瑤則強調林思銘在國會的低存在感，未盡立委職責。

同時，核三延役公投也引發了激烈的爭論。民進黨立委莊瑞雄在核三重啟公投意見發表會上，批評支持核三延役的和碩董事長童子賢，質疑其立場反覆。莊瑞雄更以童子賢的天母豪宅與核三廠的距離，諷刺其對核能安全的關注程度。他強調，核三廠已運轉40年，重啟需謹慎，且不應犧牲屏東人的權益。

國民黨則推出宣傳影片，以諷刺幽默的方式，影射民進黨的能源政策。影片借用美國動畫「南方四賤客」的畫風，諷刺民進黨的政治人物。民眾黨主席黃國昌也表態支持核三延役，並批評民進黨的能源政策錯誤。

面對核三延役公投，朝野陣營各自催票。民進黨立委吳靜怡建議藍白立委前往核三廠考察，並要求他們參觀存放核廢料的「濕式貯存槽」。她認為，若藍白立委不敢親自檢視核廢料的存放狀況，便不應要求屏東人接受核三延役。

個人心得：
核能議題的複雜性，使得各方意見難以達成共識。政治人物應避免簡化議題，並以更誠實的態度與民眾溝通。

事件癥結點：
核三延役公投的核心爭議，除了核能發電的安全性與必要性外，更涉及區域發展差異、中央與地方權益分配、以及核廢料處理等複雜問題。

參考資料與本文對照：
* 自由時報報導了罷免林思銘晚會的內容，本文引用了何博文、吳思瑤、郭昱晴的發言，說明其對林思銘的批評。
* Newtalk新聞報導了莊瑞雄在核三重啟公投意見發表會上的發言，本文引用其對童子賢的質疑，以及對核能政策的看法。
* 東森新聞報導了國民黨的核三延役宣傳影片，本文描述了影片的內容和風格。
* 民視新聞報導了吳靜怡對藍白立委前往核三廠考察的建議，本文引用了她的觀點。

這些資料共同構成了對核三延役公投與相關政治事件的報導，呈現了各方觀點的衝突與交鋒。

參考閱讀

藍白立委下週將赴核三考察！吳靜怡嗆：敢不敢去看「濕式貯存槽」？,民視 • 21 分鐘前
罷免林思銘晚會竹東登場 何博文、吳思瑤、郭昱晴開講,自由時報 via Yahoo奇摩新聞
核三公投！莊瑞雄轟童子賢：天母豪宅14間、離核三天高皇帝遠,新頭殼 via Yahoo奇摩新聞
國民黨核三延役廣告超神！60秒酸爆民進黨,EBC東森新聞 via Yahoo奇摩新聞
莊瑞雄指重啟核三打開潘朵拉盒子 下一個可能就是核二、核一 – 政治,中時電子報
藍白立委下週將赴核三考察！吳靜怡嗆：敢不敢去看「濕式貯存槽」？,民視 via Yahoo奇摩新聞