[無偏見報導]核三廠重啟公投：能源政策十字路口，核能與綠能拔河，影響深遠。

[關鍵字]：核三廠、公投、重啟、能源政策、公民投票

823公投在即：重啟核三，能源轉型路上的岔路口？

8月23日，台灣將迎來一場全國性的公民投票，聚焦於「重啟核三廠」的議題。這項公投不僅關乎能源政策的走向，更觸及台灣在能源轉型道路上的抉擇。究竟重啟核三的利弊為何？這場公投又將帶來什麼樣的影響？

事件內容：重啟核三公投的核心議題

本次公投，主要針對已除役的核三廠，詢問是否同意在主管機關確認安全無虞後，繼續運轉。提案方為台灣民眾黨，他們提出的主要理由，包括核三廠除役後，發電成本將大幅增加；綠能發電量未達標，以及能源多元性有助於控制國安風險。

值得注意的是，核三廠的兩部機組，分別已於2024年及2025年屆齡除役。根據《核子反應器設施管制法》，核電機組運轉年限為40年。然而，立法院已於2025年5月修法，允許除役機組申請延役。

事件癥結點：核能與綠能的拔河

重啟核三公投，核心癥結點在於核能與綠能之間的權衡。支持者認為，核能是穩定的基載電力來源，可以降低發電成本，並彌補綠能發電量不足的缺口。反對者則擔憂核能的安全性、核廢料處理，以及對環境的潛在影響。

個人心得：能源政策的複雜與挑戰

我個人認為，能源政策的制定，不應過於簡化，而是需要綜合考量多個因素。核能的確有其優勢，但在風險管控和社會共識上，仍有許多挑戰。與此同時，綠能的發展也面臨許多問題，包括技術成熟度、成本，以及土地利用等。台灣要實現能源轉型，需要更全面的規劃，而非單一選項的選擇。

參考資料與本文對照：

• NOWnews今日新聞 的報導提供了公投的背景資訊，包括提案方、公投內容、通過門檻等，這些資訊構成了文章的基礎。
• NOWnews的報導也提供了民眾黨提出的重啟核三的理由，文章中提煉了這些理由，並加以闡述。

通過對不同資料來源的梳理，本文試圖呈現一個相對全面的視角，幫助讀者理解本次公投所涉及的複雜議題。

公投的影響：未來能源政策的關鍵一役

本次公投的結果，將對台灣未來的能源政策產生深遠影響。若公投通過，核三廠有望重啟，短期內可望穩定供電，降低發電成本，但長期影響，仍待觀察。

參考閱讀

查核公務員是否持中國證件 陸委會：明年常態化執行,中央廣播電台 • 23 分鐘前
823公投懶人包！重啟核三內容、門檻一次看,今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞
防身障車格被占用 新北有停車場用這招 看法兩極,聯合新聞網
中市勞局籲雇主落實「查、核、問」3步驟 勿非法聘僱外國人,台灣新生報 via Yahoo奇摩新聞
,
,