[無偏見報導]台灣公共媒體挑戰：數位平台、政治干預、資金不足，獨立性受威脅。

[關鍵字]：公共媒體、數位平台、政治干預、資金困境、台灣

[內文]：

近年來，全球公共媒體面臨前所未有的挑戰，數位平台的崛起、政治干預以及資金短缺，正逐漸侵蝕其在民主社會中的地位。英國通訊總署（Ofcom）的報告指出，公共媒體在數位壟斷、政治干預和資源枯竭的三重壓力下，正經歷制度性的傳承危機。

數位平台的壟斷，使得公共媒體製作的優質內容難以被「發現」和「觸及」，年輕世代的收視習慣已全面轉向演算法驅動的影視音串流平台。這使得公共媒體的「可見性」下降，如同遭遇制度性「斷訊」，文化與民主價值也隨之流失。為了應對此挑戰，Ofcom 呼籲政府推動立法，保障公共媒體在大型平台上的最低可見性，例如在搜尋結果中優先排序新聞報導。

除了數位平台的挑戰，資金困境也是公共媒體面臨的難題。長期依賴預算審查的模式，使得公共媒體容易成為政治籌碼，限制其長期規劃和數位轉型的能力。Ofcom 建議建立獨立穩定的公共媒體基金，透過多元財源結構，如數位平台回饋金，讓公共媒體擺脫預算束縛。

美國公共媒體的案例，更凸顯了政治干預的嚴重性。美國公共廣播公司（CPB）因政府刪減預算而關閉，這不僅是資訊權的縮減，更象徵民主制度的自毀。歐洲學者也指出，民粹主義者常以「反菁英、反建制」的話語框架攻擊公共媒體，試圖將其全面政黨化。

台灣的公共媒體也面臨類似的挑戰。雖然擁有公視、客家電視與華視等公共媒體，但預算保障不足，且缺乏明確的平台監理法制。此外，公視基金會董事會換屆延宕，更可能使公共媒體的公信力與獨立性受到質疑。

面對公共媒體的困境，政府需要在運作經費、法制設計、平台責任與治理機制等層面同步革新，才能為台灣建立一個可長可久的公共媒體體系。公共媒體不僅是內容的生產者，更是民主社會賴以維繫知情權與文化傳承的制度性基礎設施。

個人心得：

公共媒體的衰落，不僅是媒體產業的問題，更是民主社會的警鐘。在資訊爆炸的時代，如何確保公民獲取真實、多元的資訊，是我們共同的責任。

事件癥結點：

事件的癥結點在於，如何平衡數位平台的商業利益與公共利益，以及如何確保公共媒體的獨立性與穩定性。

參考資料與本文對照：

• Ofcom 報告： 本文引用 Ofcom 報告，說明公共媒體在數位平台、政治干預和資金困境下的挑戰，以及提出的解決方案，例如平台責任立法和建立獨立基金。
• 美國 CPB 關閉： 本文引用 CNN 報導，說明美國公共媒體因政治干預而崩塌的案例，以此警示台灣應避免重蹈覆轍。
• 台灣公共媒體現況： 本文提及台灣公視董事會改選延宕的現況，強調台灣也面臨著公共媒體治理的問題。
  

參考閱讀

羅世宏專欄：民主訊號中斷中──全球公共媒體危機的現在進行式,鏡報 • 1 小時前
羅世宏專欄：民主訊號中斷中──全球公共媒體危機的現在進行式,鏡報 via Yahoo奇摩新聞
追加預算納入地方補助 傅表支持,中華日報 via Yahoo奇摩新聞
郭雨新特展！游錫堃發文紀念：他是60年代台灣民主關鍵人物 | 政治 | Newtalk新聞,新頭殼
地方政府財政缺口有救了？ 傅崐萁支持行政院提追加預算案,民視 via Yahoo奇摩新聞
823核三延役不同意！國際組織與多國學者呼籲淘汰核電：聲援非核台灣,新頭殼 via Yahoo奇摩新聞