[無偏見報導]周春米批核三延役公投草率，質疑安全評估不足，呼籲投不同意票。

[關鍵字]：核三延役、公投、周春米、屏東、非核家園

[內文]：
屏東縣長周春米於 8 月 23 日參與了核三延役公投投票，並在投票後呼籲民眾投下「不同意」票。她強烈表達了對此公投的質疑，認為在核三廠停機後僅僅三個月就倉促舉行公投，缺乏充分的安全檢查與核廢料處理方案，對屏東居民極不公平。

周春米在臉書上指出，核三廠二號機於 5 月 17 日停機，而立法院在 5 月 20 日通過了公投案，中選會隨即安排在 8 月 23 日進行投票。她批評，如此倉促的安排不僅超乎社會預期，也超乎地方政府的信任。周春米強調，這場公投擾亂了屏東縣政府原已繁忙的縣政行程，但縣府團隊仍堅決站出來反對。

周春米表示，核三廠已運轉四十年，終於停機，應讓其「安全下莊」。她認為，2025 年非核家園應是社會共識，如此快速的轉變令人費解。她質疑，台電是否有進行全面的安全檢查、輻射對環境影響的檢查以及地震危害程度分析，並認為在缺乏這些檢查的情況下，就要全國公民來決定核三是否重啟，過於草率。

周春米進一步指出，這是一場不負責任的公投，再次讓恆春鄉親面臨核安風險。她感謝大家一個月來的陪伴與同理，並呼籲用「不同意」票來對抗公投的草率，捍衛家園。

個人心得：
從周春米的發言中，可見地方政府在面對國家能源政策重大變動時的無力感與無奈。她站在地方居民的立場，對公投的安全性、公平性提出質疑，凸顯了地方政府在國家能源政策制定過程中，參與度不足的問題。

事件癥結點：
此事件的核心問題在於，如何在短時間內，在缺乏充分安全評估的情況下，就重要的能源政策轉變進行全民公投。這不僅挑戰了政府的決策程序，也突顯了在複雜的能源議題上，民眾資訊是否充足、是否能夠做出明智判斷的問題。

參考資料與本文對照：
本文主要參考了《太報》的報導，報導中詳細記錄了周春米在臉書上的發言和她在投票後的表態。本文引用了周春米對公投程序、安全檢查不足、以及對屏東居民的影響等方面的質疑，來闡述她反對核三延役的立場。

Related Stories