[無偏見報導]核三公投：數據爭議與風險，攸關能源政策制定及資訊透明度。

[關鍵字]：核能、核三廠、公投、能源政策、安全

核三公投：數據爭議與潛在風險

隨著核三廠延役公投的舉行，關於核能的爭議再次浮上檯面。近日，媒體報導了關於核能議題的討論，其中部分言論引發了對數據真實性的質疑。

數據的爭議：

根據鏡報的報導，關於核能發電佔比的數據，例如國民黨立委翁曉玲在公投說明會上聲稱美日核能佔比達三、四成，但經查證，美國2023年核電佔比僅18.6%，日本更只有8.5%。這種數據上的錯誤，不僅誤導了民眾對核能現況的認知，也凸顯了在公投辯論中，資訊正確性的重要性。

核能的未來：

另一個值得關注的點是，即便在核能技術先進的國家，核能產業的前景似乎也並非一片光明。美國雖然有新的核電廠完工，但核電在整體發電結構中的佔比預計將持續下降。日本在福島核災後，核電廠的重啟面臨重重困難，核能佔比也遠低於災前水準。這些數據都暗示了，核能或許並非如部分人士所言，是未來能源發展的主流。

核能的風險：

除了數據上的爭議，核能的風險也值得關注。鏡報另一篇報導指出，核電廠在戰爭中的脆弱性。文章以烏克蘭札波羅熱核電廠為例，說明核電廠不僅可能成為攻擊目標，其冷卻系統、外部供電等關鍵基礎設施，也可能因戰爭而遭受破壞。核電廠在戰爭中的高風險，不僅體現在直接的軍事攻擊，也體現在其對外部支持系統的依賴。

個人心得：

筆者認為，在討論核能議題時，數據的準確性和風險的評估，都至關重要。公投作為重要的民主機制，應建立在充分資訊和理性討論的基礎上。

事件癥結點：

本次事件的癥結點，在於如何確保公投資訊的透明度和準確性。同時，也提醒了我們，在能源政策的制定上，除了考量發電成本和能源供應穩定性，也必須重視核能的潛在風險和地緣政治因素。

參考資料與本文對照：

• 鏡報報導了翁曉玲在公投說明會上的數據錯誤，與美國能源資訊管理局（EIA）和日本經濟產業省的官方數據進行了對照。
• 鏡報以札波羅熱核電廠為例，說明核電廠在戰爭中的脆弱性，與核電廠支持者的觀點形成對比。
• 自由時報報導了核三廠工程師過勞猝死事件，突顯了核電廠運營的人員壓力，以及核能議題對社會的影響。
  

參考閱讀

核三大修2天後工程師疑過勞猝死廠區 遺屬：公投再度割開傷疤,自由時報 • 29 分鐘前
關於核能 翁曉玲說的不是事實,鏡報 via Yahoo奇摩新聞
主流的想像、便宜的假象、昂貴的真相，什麼是重啟核三的真正代價？ – TNL The News Lens 關鍵評論網,The News Lens 關鍵評論網
藍白集結竹市宣講 主線任務重啟核三 支線救援林思銘,中時新聞網 via Yahoo奇摩新聞
核電廠是戰爭的拖累 可能率先熄火甚至引火自焚,鏡報 via Yahoo奇摩新聞
,