[無偏見報導]核三重啟公投失敗，投票率低迷，能源政策與公民參與待加強。

[關鍵字]：核三重啟公投、投票率、能源政策、非核家園、公民投票

核三重啟公投失利：能源議題的公民意向檢視

8月23日，備受矚目的核三重啟公投結果揭曉，儘管同意票高於不同意票，但因未達法定通過門檻，最終宣告失敗。本次公投投票率僅29.53%，創下近年公投新低，引發各界對於能源政策、公民參與以及投票制度的深入討論。

事件癥結點：低投票率與民意代表性

本次公投失敗的關鍵因素之一，在於投票率的低迷。相較於過去幾次核能相關公投，本次投票率明顯偏低。有評論指出，公投與選舉脫鉤，投票日選在暑假期間，以及民眾對議題的關注度不足，都是導致投票率低落的原因。此外，本次公投是由立法院提案，未經過公民連署程序，可能也降低了民眾參與的意願。

屏東縣的特殊現象

核三廠位於屏東縣，該地居民的投票意向備受關注。雖然屏東縣不同意重啟的比例最高，但同意票仍占多數。值得注意的是，屏東縣長周春米積極呼籲民眾投下不同意票，反而意外催出部分同意票，使得屏東市等地的投票率高於全縣平均。

歷屆公投的啟示

回顧過去的公投經驗，可以發現投票率與公投結果息息相關。2018年公投綁大選時，投票率顯著提升。而本次核三重啟公投投票率偏低，也反映出民眾對議題的關注程度和參與意願有待加強。

個人心得：

身為一位關心能源議題的民眾，我對這次公投的結果感到遺憾。儘管同意票未達門檻，但仍有超過四成的民眾支持重啟核三，顯示社會對能源政策的多元看法。我認為，政府和社會各界應更積極地溝通，讓民眾充分了解能源政策的利弊，並鼓勵更多人參與討論，共同為台灣的能源未來尋找最佳方案。

參考資料與本文對照：