[無偏見報導]罷免未過，核三公投也未通過，反映民意、政治角力與能源辯論。

[關鍵字]：罷免案、核三公投、政治、民意、能源

823 選戰落幕：民意翻轉下的政治角力與能源辯論

8月23日的立委罷免案與核三重啟公投結果出爐，在台灣政壇掀起波瀾。儘管多位國民黨籍立委躲過罷免危機，核三重啟公投也未獲通過，但背後所反映的民意趨勢、政治角力以及能源政策的辯論，才是值得深思的重點。

立委罷免案：公民意識的展現與反思

本次罷免案結果，國民黨籍立委羅明才、林思銘等成功保住席位。然而，罷免團體並不氣餒，他們指出，即便罷免未過，仍累積了可觀的同意票數，顯示公民意識在新店、新竹等地正在覺醒。「拔羅波」發言人琪琪表示，雖然結果不如預期，但公民運動不會結束，將持續為民眾權益發聲。在新竹，罷免團體「撕除惡銘」也認為，同意罷免票數已超越連署份數，顯示公民能量正在積累，未來將再次爆發。

從數據觀察，儘管罷免案未通過，但不同意票數與立委選舉得票數出現差異，反映了投票率的影響。羅明才表示，將以此為惕勵，未來會更努力。

核三公投：能源政策的僵局與反思

核三重啟公投未過關，顯示社會對於核能議題的複雜態度。環境資訊中心指出，公投投票率低，與民眾對公投內容不夠了解、以及政治操作有關。儘管如此，屏東地區的投票結果值得關注，同意票比例超乎預期，顯現出在地對於核能議題的特殊考量。

學者分析，執政黨在核能政策上的立場搖擺，以及未積極動員，是公投未過的原因之一。同時，本次公投也反映出「反核公民基本盤」的存在。

事件癥結點：

這次事件，凸顯了台灣在能源轉型與政治角力之間的困境。一方面，社會對於能源政策的共識尚未形成，不同立場的民眾對於核能、綠能等議題持有不同觀點。另一方面，政治人物往往受到黨派立場的影響，未能就能源議題進行理性討論。

個人心得：

作為一位關心社會議題的觀察者，我認為這次事件提醒我們，在重大政策議題上，不應僅停留在政治對立。應鼓勵更多元的對話，才能真正釐清問題核心，找到符合社會最大利益的解決方案。

參考資料與本文對照：

• 自由時報報導羅明才罷免案結果，以及罷團與羅明才的發言，本文彙整了相關資訊，呈現了罷免案的結果與各方觀點。
• 環境資訊中心的報導分析了核三公投結果，並探討了其中的原因。本文引用了其中的觀點，分析了政府在能源政策上的角色，以及社會對於核能的不同看法。
• 兩篇報導都提到了公民意識的覺醒與政治人物的反應。本文將這些資訊彙整，並加入了個人的觀點，希望能夠更全面地呈現此次事件的意義。
  

參考閱讀

罷林思銘團體：為台灣寫新頁,自由時報 • 30 分鐘前
羅明才籲賴政府回歸經濟主軸,自由時報 via Yahoo奇摩新聞
羅明才罷免案不通過 籲政府拚經濟 照顧人民,Yahoo奇摩（即時新聞）
一場「失敗」不意外的公投：南北投票差異大、地面戰、藍綠對決 學者分析原因,環境資訊中心 via Yahoo奇摩新聞
【罷免開票】罷免馬文君、游顥宣告失敗 南投罷團：不是結束，而是開始 |政治焦點 – 太報 TaiSounds,太報
江啟臣罷團「山城五區92里，選前大車河」籲823同意罷免改寫未來 |政治| Newtalk新聞,新頭殼