[無偏見報導]二膽島核廢料爭議：補貼誘人，但處理成本與世代責任更關鍵。

[關鍵字]：核廢料、二膽島、陳玉珍、核廢料處理、回饋金

核廢料何去何從？二膽島成解方？學者示警：錢坑恐無底洞

近日，金門藍委陳玉珍提出將核廢料存放於無人居住的二膽島的建議，引發了廣泛討論。儘管陳玉珍認為此舉能為金門帶來財政補貼，例如提供當地居民福利，但此提議也立刻引來專家學者關注。中興大學環工系教授莊秉潔提醒，除了土地問題，核廢料處理的長期成本，才是這項計畫能否推行的關鍵。

事件癥結點：核廢料處理的漫長與昂貴

核廢料的處理與存放，向來是核能發電備受爭議的環節。莊秉潔教授指出，目前核廢料基金僅編列了100年的看管預算，然而高階核廢料的放射性物質，需要長達20萬年的時間，才能降至對人體無害的程度。這意味著，若真將二膽島作為核廢料存放地，台電還需額外編列19萬9900年的回饋金與看管費用，這筆龐大的額外支出，可能讓核電成為最昂貴的發電方式。

個人心得：核廢料議題，需審慎評估

陳玉珍的提議，固然出於為金門爭取福利的考量，但核廢料處理的複雜性與長期性，絕非單純的補貼方案可以涵蓋。核廢料的存放，不僅涉及環境安全，更牽涉世代正義。我們不能將問題丟給後代子孫，而應尋求更完善、更負責任的解決方案。

參考資料與本文對照

• 民視新聞網報導：此報導揭示了陳玉珍委員提出將核廢料存放於二膽島的建議，並引用莊秉潔教授的觀點，提醒核廢料處理的長期成本與複雜性。本文直接引用了此報導中的關鍵資訊，如核廢料的存放年限、回饋金的編列問題等，並以此作為基礎，闡述核廢料處理的挑戰。
• 三立新聞網報導：報導中提及了游錫堃與台中火力發電廠的爭議，雖然與核廢料議題無直接關聯，但可以提供一個角度，讓我們思考公共政策的制定，往往涉及複雜的歷史背景與多方利益考量。
• 民視財經網報導：提及了美國股市因政治因素而波動，提供讀者另一個面向的思考，即政策的制定與執行，可能造成的經濟影響。

總而言之，核廢料的處理，絕非單純的選址問題。在考量地方補貼的同時，更應審慎評估其環境安全、長期成本與社會責任，避免讓核電成為無法承受的錢坑。

參考閱讀

中火空污他害的？游錫堃不忍全說了 網掀他當年金句「能撈就撈」,三立新聞網 setn.com • 35 分鐘前
中火空污他害的？游錫堃不忍全說了 網掀他當年金句「能撈就撈」,三立新聞網
陳玉珍提核廢放二膽島 學者提醒需編「19.99萬年回饋金」核電恐淪最貴錢坑,民視 via Yahoo奇摩新聞
投資人觀望川普撤換聯準會理事 美股3大指數小跌開出,民視財經網 via Yahoo奇摩新聞
,
,