[無偏見報導]陳歐珀涉貪，收賄、詐領助理費遭起訴，檢求刑24年2個月。

[關鍵字]：陳歐珀、貪污、收賄、詐領助理費、起訴

[內文]：

前民進黨立委陳歐珀涉嫌貪污案件，如今有了新的進展。根據多家媒體報導，陳歐珀被控收受商港業者、Uber業者賄賂，並詐領助理費，總計金額高達874萬餘元。台北地檢署已於8月28日依職務上行為收賄、利用職務上機會詐取財物等罪嫌起訴陳歐珀，並求處24年2個月徒刑。

檢方指出，陳歐珀涉犯兩件收賄罪。其中，他長期收受聯興國際物流公司負責人洪英正每月至少5萬元顧問費，總計413萬元，以協助推動商港法修法等；另外，也收受蕭姓等租賃車業者50萬元賄款，為其推動交通部修訂汽車運輸業管理規則，管制Uber。此外，陳歐珀還被控詐領助理補助費共411萬餘元。

在法庭上，陳歐珀否認收賄，但坦承詐領助理費。他辯稱，洪英正每月支付給「無給職顧問」洪文宗的薪水與他無關，自己並未從中獲利。對於商港法修法，他則表示是多位立委共同提案，並非針對聯興公司個案。對於收受租賃車業者賄款，陳歐珀則辯稱自己只是「民意陳情的平台」。

個人心得：

此案不僅涉及金錢利益，更觸及了立法委員的職責與道德底線。作為民意代表，應當以人民福祉為優先，而非為特定業者謀取私利。陳歐珀的行為，無疑是對民主制度的腐蝕。

事件癥結點：

此案的癥結點在於，如何確保立法委員在執行職務時，能夠保持廉潔，不受金錢或其他利益的誘惑。此外，對於助理費的運用，也應該建立更透明的監管機制，避免再次發生類似的詐領事件。

參考資料與本文對照：

• 自由時報報導 (連結已略去)：報導了陳歐珀涉嫌收賄、詐領助理費的細節，以及檢方起訴的內容，是本文主要的事實來源。
• 風傳媒報導 (連結已略去)：也提供了關於陳歐珀被起訴的資訊，與自由時報報導相互佐證，確認事件的真實性。
• 本文觀點： 本文在報導事實的基礎上，加入了對事件的評論，並提出了對立法委員職責的思考，展現了作者的獨特觀點。
  

參考閱讀

認了詐領助理費！陳歐珀否認收賄 「我只是陳情平台 」,自由時報 • 28 分鐘前
陳怡君涉詐領助理費與收賄 士院延長羈押2月,三立新聞網
認了詐領助理費！陳歐珀否認收賄 「我只是陳情平台 」,自由時報 via Yahoo奇摩新聞
快訊／陳歐珀夫妻涉「3貪」！檢求重判24年2月 他滿頭白髮押赴北檢,ETtoday東森新聞雲
前綠委陳歐珀涉收賄、詐領助理費逾874萬元 北檢起訴求刑24年2月,風傳媒 via Yahoo奇摩新聞
陳歐珀涉收賄、詐領助理費貪874萬 檢斥敗壞官箴,自由時報電子報