[無偏見報導]財劃法爭議：黃敏惠等縣市長籲正視地方財政困境，批中央分配不公。

[關鍵字]：財劃法、地方財政、補助款、中央地方、黃敏惠

[內文]：

近期，有關《財政收支劃分法》修正後，中央與地方政府間的財政分配爭議，再度浮上檯面。嘉義市長黃敏惠，偕同全台15個縣市首長，共同發聲，呼籲中央正視地方政府在財政上面臨的困境。她們的訴求，不僅關乎地方建設的推動，更牽動著各縣市的民生福祉。

此次爭議的導火線，源於《財劃法》修法後，中央政府被指控刪減或縮減地方政府的補助款項。黃敏惠指出，儘管中央宣稱統籌分配款增加，但實際上一般性補助款與計畫型補助款的減少，導致地方政府的可用財源並未實質增加，甚至出現短少。她批評中央以話術誤導大眾，並呼籲應盡速分配未分配的統籌稅款，以保障地方建設預算。

不僅如此，黃敏惠更擔憂，中央將一般性補助款的分配方式，從原先的公式分配改為審查制，恐有「黑箱化」及「顏色審查」的疑慮。她認為，中央此舉，有「吃地方夠夠」之嫌。

事實上，這並非首次地方政府對中央財政分配提出質疑。其他縣市首長，如花蓮縣長徐榛蔚、台北市長蔣萬安、台中市長盧秀燕等人，也紛紛表達類似的擔憂。他們強調，財劃法的修法目的是確保地方政府財政自主，但如今中央的作為，卻讓地方政府的財政壓力倍增。

事件癥結點：

此次事件的核心癥結點，在於中央與地方政府對於財政分配的認知差異。中央政府強調統籌分配款的增加，但地方政府卻感受到補助款的減少。這反映出，現行財政分配制度，未能有效平衡中央與地方的財政權力，反而可能加劇地方政府的財政困境。

個人心得：

作為長期關注地方發展的觀察者，我認為此次事件凸顯了台灣在中央與地方權力關係上的結構性問題。如何在確保國家整體發展的同時，又能保障地方政府的自主性與財政穩定，是我們必須深思的課題。

參考資料與本文對照：

本文主要依據台灣好新聞、互傳媒、中廣新聞網、匯流新聞網、中央社等媒體的報導。例如，黃敏惠的發言，以及其他縣市首長聯合聲明的內容，都直接引用自這些報導。透過比對不同媒體的報導，可以更全面地了解事件的來龍去脈，並避免單一觀點的偏頗。

Related Stories