[無偏見報導]台灣地位爭議：中方主張與我方駁斥，國際法、歷史詮釋成關鍵。

[關鍵字]：台灣地位、中國、國台辦、AIT、國際法

[內文]：

近期，關於台灣地位的討論再度浮上檯面，引發國際關注。中國國防部長董軍在北京香山論壇上，重申「台灣自古屬於中國」的立場，並強調解放軍捍衛祖國統一的決心。與此同時，中國國台辦發言人陳斌華也針對美國在台協會（AIT）及美國國務院近期關於二戰時期文件未確定台灣最終政治地位的說法，表達強烈反對。

中國官方的論述主要圍繞在歷史與法理的基礎上。他們引用《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降條款》等文件，主張這些文件已明確確認中國對台灣的主權，以及1945年台灣光復、回歸中國的事實。他們認為，中華人民共和國取代中華民國，成為代表全中國的唯一合法政府，台灣的地位並未改變。

然而，我國外交部對此提出嚴正駁斥。外交部指出，中國的說法惡意曲解史實，並突顯其透過武力恫嚇的威權本質，進而影響區域和平穩定。外交部強調，二戰結束後，具有國際法效力的《舊金山和約》取代了《開羅宣言》等政治聲明，但該和約並未將台灣交給中華人民共和國，中華人民共和國也從未統治過台灣。

此外，外交部重申中華民國台灣與中華人民共和國互不隸屬的現狀，並表示中華人民共和國無權在國際社會上代表台灣。針對中國近期以「法律戰」強化其「台灣問題內政化」的論述，台灣將持續與理念相近國家合作，共同維護區域及台海的和平、穩定與繁榮。

個人心得：

這場論戰反映出兩岸之間對於歷史解讀和國家定位的根本差異。中國持續透過各種方式宣示其對台灣的主權，而台灣則堅守民主價值與主體性，並尋求國際社會的支持。這場爭論不僅是法律與歷史的辯論，更涉及地緣政治、國際關係以及對台灣人民未來的選擇。

事件癥結點：

事件的核心癥結點在於，對於台灣地位的詮釋權與國際承認。中國試圖透過歷史文件與政治力量，強化其對台灣的主張。而台灣則藉由民主化的歷程，以及國際社會的理解與支持，鞏固自身的地位。

參考資料與本文對照：

本文主要參考了Yahoo新聞的報導，以及中國國防部長、國台辦的發言，與我國外交部的回應。藉由對這些來源的整合，呈現了事件的完整樣貌，並凸顯了兩岸立場的對立。例如，文章引用了董軍的發言，說明中國的立場，並對照了外交部的駁斥，突顯雙方觀點的衝突。

Related Stories