[無偏見報導]5G吃到飽資費爭議：業者盼流量有價，消費者求划算，尋求平衡點。

[關鍵字]：5G資費、吃到飽、電信業、網路建設、使用者付費

5G吃到飽是福？還是電信業的「甜蜜的負擔」？

最近，關於5G資費的討論再度甚囂塵上，尤其在iPhone 17新機上市之際，電信業者們紛紛表態，為5G資費議題投下震撼彈。中華電信董事長簡志誠直言，低價吃到飽「不是好的做法」，引發了各界對於5G資費是否過高的爭論。

事件癥結點：

5G資費爭議的核心，圍繞在「流量有價」和「使用者付費」的原則。電信業者認為，頻譜資源有限，低價吃到飽可能導致資源濫用，阻礙網路建設和創新應用。然而，消費者則希望享有更實惠的資費，以充分體驗5G的高速網路。

業者觀點：流量有價，低價吃到飽不符公平原則

簡志誠表示，行動流量並非取之不竭，低價吃到飽會影響頻譜資源的使用公平性。遠傳總經理井琪也提到，「萬物齊漲，只有電信費沒有漲」，電信業是民營事業，獲利是重要指標。台灣大哥大個人用戶事業商務長林東閔則指出，台灣的5G吃到飽資費在全球非常罕見，因為5G的基礎架構資本相對較高。

個人心得：

站在消費者的角度，當然希望享有更便宜的資費。但仔細想想，網路建設的確需要大量的投資，如果低價吃到飽成為常態，電信業者可能無力升級網路，或是投入新的應用，最終受害的還是消費者。

參考資料與本文對照：

文章中，我整理了業者對於5G資費的觀點，並佐以相關資料佐證。電信業者認為，低價吃到飽會影響網路建設和創新，並非長遠之計。

台灣資費真的比較貴嗎？

簡志誠指出，台灣5G上網吃到飽最低月繳1,399元不限速，但同樣的不限速5G吃到飽，韓國、新加坡約要1,800～2,000元，由此看來，台灣的5G資費相對低廉。

結論：

5G資費的爭議，是電信業者和消費者之間的一場博弈。業者希望在流量有價的原則下，維持合理的利潤，並持續升級網路。消費者則希望享有更優惠的資費，體驗5G的便利。或許，找到一個雙方都能接受的平衡點，才是解決問題的關鍵。