[無偏見報導]徐國勇稱無光復節惹議，蔡正元反駁，聚焦台灣地位與認同。

[關鍵字]：徐國勇、光復節、台籍日本兵、蔡正元、台灣地位

徐國勇的「台灣沒有光復節」言論引發爭議，蔡正元反駁

民進黨秘書長徐國勇近日關於「台灣沒有光復節」的言論，在台灣社會掀起波瀾。他認為，既然日本放棄了台灣主權，當時在台灣的人就仍是日本人，因此沒有所謂的光復節。對此，前立委蔡正元在臉書上發表文章，以四點反駁徐國勇的觀點，並引發了社會廣泛討論。

事件始末：徐國勇的言論與爭議

徐國勇的言論引發爭議，源於他對台灣光復節的看法。他認為，台灣在二戰後，並非由中華民國「光復」，而是因為日本放棄了主權，因此在台灣的居民仍然是日本人。他的說法挑戰了台灣社會對光復節的傳統認知，並引發了藍營的批評。

蔡正元的四點反駁

蔡正元針對徐國勇的觀點，提出了四點反駁：

1. 遣返問題： 根據《開羅宣言》，日本戰敗後，在台灣的日本人應被遣返。蔡正元質疑，如果當時在台灣的居民仍是日本人，為何他們沒有被遣返？
2. 財產問題： 日本人財產應被沒收。蔡正元指出，那些未被遣返的台灣人，不僅財產未被沒收，還從「被遣返的日本人」手上「轉移」了一大筆財產，這是否意味著他們仍是日本人？
3. 台籍日本兵： 台籍日本兵的待遇。蔡正元提到，台籍日本兵在戰後並未獲得與日本兵相同的待遇，日本政府和法院拒絕給予他們「退伍年金或遺族年金」，理由是「台籍日本兵不是日本人」。
4. 法律地位： 蔡正元指出，在日據時期，台灣人在法律上被稱為「本島人」，日本人則為「內地人」，兩者在權利上有所區別。

個人心得：歷史的複雜性與政治的角力

徐國勇的言論觸及了台灣歷史的複雜性，以及政治立場的敏感神經。歷史的詮釋往往受到不同政治勢力的影響，而對歷史事件的解讀也可能因立場不同而產生差異。

事件癥結點：台灣地位與認同

這起事件的癥結點，在於台灣的地位與認同。徐國勇的言論觸及了台灣與日本、中國之間的複雜關係，以及台灣人民的自我認同。這也反映出台灣社會對歷史的多元解讀和對未來的不同期望。

參考資料與本文對照

• 中天新聞網： 提供了徐國勇的言論以及相關新聞報導，是文章的核心資訊來源。
• 蔡正元臉書： 提供了蔡正元的反駁觀點，是文章的重要論述依據。

本文梳理了事件的來龍去脈，呈現了徐國勇的觀點和蔡正元的反駁，並加入了作者對此事件的個人看法，旨在提供一個客觀、深入的報導視角。

參考閱讀

台籍日本兵不是日本人！蔡正元打臉徐國勇：連日本法院曾認證,中天新聞網 • 1 小時前
日本法院認證「台籍日本兵不是日本人」 蔡正元大酸徐國勇 – 政治,中時電子報
台灣沒有光復節？名醫酸徐國勇「嘴秋」：下面沒有了,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞
高雄美濃大峽谷弊案引爆！跨部會補破網重大行動曝光,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞
M60A3型戰車升級 「獵殲」性能曝光！,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞
徐巧芯爆他「裝瘋逃兵」不起訴 溫朗東：起了選台北市議員的念頭,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞