[無偏見報導]花蓮堰塞湖溢流事件，中央地方責任歸屬引爭議，徐榛蔚行程受質疑。

[關鍵字]：堰塞湖、花蓮、徐榛蔚、傅崐萁、責任歸屬

花蓮堰塞湖溢流事件：誰該負責？

花蓮馬太鞍溪堰塞湖因颱風豪雨溢流，造成重大傷亡。事件發生後，中央與地方政府間的責任歸屬，引發了廣泛討論。

根據報導，行政院長卓榮泰在勘災時，認為撤離程序存在瑕疵，隨即遭到國民黨立委傅崐萁反駁，並抱怨網軍攻擊。對此，律師林智群表示，中央政府已多次預警，並發布緊急通報單，但花蓮縣長徐榛蔚卻仍在出國訪問，「看起來，就是覺得堰塞湖的事情不是很重要吧？」

事件癥結點：

中央與地方的權責劃分： 根據林智群的觀點，堰塞湖的觀測、警示及處理屬於中央政府的責任；而地方政府則應在接獲通知後，負責撤離民眾。
花蓮縣政府的作為： 林智群指出，中央政府已多次預警，且在溢流前一天就發布緊急通報單，但花蓮縣政府卻在同一天發布新聞稿，表示已完成撤離。而縣長徐榛蔚的行程安排，也引發了對其重視程度的質疑。

個人心得：

這起事件凸顯了政府在災害應變上的重要性。除了釐清責任歸屬，更重要的是檢討整個應變流程，包括預警、撤離、以及後續的救災與重建。地方首長在災害發生時的反應與決策，直接影響到民眾的生命財產安全。

參考資料與本文對照：

林智群律師的觀點： 林智群透過臉書發文，指出中央政府的責任與地方政府的應變作為，並質疑徐榛蔚縣長的行程安排。本文引用了林智群的觀點，並以此為基礎，探討事件的責任歸屬。 (資料來源：新頭殼)
傅崐萁的發言： 傅崐萁在勘災時，對行政院的說法表達不滿，並抱怨網軍攻擊。本文引用了傅崐萁的發言，呈現了事件中的不同聲音。 (資料來源：新頭殼)
花蓮縣政府的反應： 根據報導，花蓮縣政府在收到預警後，發布新聞稿表示已完成撤離。本文將此與林智群的觀點對照，突顯了事件的爭議點。(資料來源：新頭殼)

Related Stories