[無偏見報導]花蓮堰塞湖災難：撤離爭議、中央地方角力、政治內幕浮現。

[關鍵字]：花蓮、馬太鞍溪、堰塞湖、撤離、內幕、政治

[內文]：
花蓮馬太鞍溪堰塞湖因颱風豪雨溢流，造成重大傷亡，儘管災後各界投入救援，但隨之而來的，是中央與地方政府間的責任歸屬爭議。根據NOWnews報導，這場災難已造成至少14人死亡、34人受傷，並有124人失聯。然而，在悲劇發生後，對於災難的應變與撤離過程，卻浮現了不同的聲音。

多方消息指出，中央早在7月就開始針對馬太鞍溪堰塞湖進行監測，並多次向花蓮縣政府發出撤離通知，總計多達9次。自由時報報導，中央災害應變中心在21日就與花蓮縣府及相關鄉鎮召開視訊會議，要求啟動疏散撤離。然而，花蓮縣政府直到溢流發生後，才將應變中心提升為一級開設，此舉引發外界質疑。

與此同時，有自稱是花蓮縣府第一線人員的爆料，為這場風波再添變數。該名人員在社群媒體上透露，林保署的通知內容多次變更，最終建議撤離人數僅600人，與中央要求一天撤離8000人的指令，形成巨大落差。該名人員更質疑，內政部推行的「垂直避難」政策，使得警消在強制撤離上有所限制，更增加撤離難度。此爆料也引發了對於中央政策的質疑。

然而，政論節目主持人張禹宣則指出，國民黨立委傅崐萁在事件發生後，將矛頭指向中央，並藉機爭取預算，可能涉及政治操作。NOWnews報導，張禹宣質疑傅崐萁未能在事件發生前採取有效措施，反而藉機向中央爭取經費，有「賺災難財」之嫌。

個人心得：

從這場災難的應變過程，看到了政府體系在面對緊急狀況時，可能面臨的溝通、協調與執行上的困境。無論是中央與地方的權責劃分，或是第一線救災人員的實際操作，都可能因為訊息傳遞、政策執行等環節的疏漏，而影響救災效率。

事件癥結點：

事件的癥結點，不僅僅是單純的災害應變不力，更牽涉到中央與地方的權責分配、政策執行細節，以及政治人物在危機處理時的態度。如何在救災的同時，避免政治鬥爭，並確實檢討改進，才是未來類似事件中，政府應對的重點。

參考資料與本文對照：

• NOWnews: NOWnews的新聞報導，提供了關於災情傷亡人數、中央與地方政府的互動，以及第一線人員爆料的資訊。
• 自由時報： 自由時報的報導，揭露了中央多次通報花蓮縣府撤離的內幕，並點出花蓮縣府在應變上的遲緩。
• 政論節目主持人張禹宣言論： 張禹宣的言論，則從政治角度分析了事件，並質疑政治人物的動機。

本文綜合了上述來源的資訊，試圖呈現這場災難背後複雜的政治與應變困境。

參考閱讀

花蓮一線人員爆「9次撤離內幕」！他：恐怖,今日新聞NOWNEWS • 23 分鐘前
花蓮一線人員爆「9次撤離內幕」！他：恐怖,今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞
千錯萬錯都花蓮縣府的錯？第一線公務員揭露「垂直撤離內幕」,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞
圖卡被綠委當「殺傷力」示範！他痛心喊這句,今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞
內幕》中央9度催促花蓮縣府撤離仍釀14死 罹難者全在強制撤離區,自由時報 via Yahoo奇摩新聞
不理9次通報？他怒揭傅崐萁甩鍋中央有目的,今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞