[無偏見報導]鳳山水庫光電引爭議，環評與生態受質疑，能源轉型與環境保護需兼顧。

[關鍵字]：鳳山水庫、光電板、環評、生態、能源轉型

鳳山水庫光電爭議：能源轉型下的環境隱憂

鳳山水庫光電板的設置，再次引發了社會對能源轉型與環境保護之間平衡的關注。國民黨立委陳菁徽勘查後指出，昔日生態復育地已被光電設施取代，而這類設施竟可免環評直接施工，引發民眾對水質汙染和生態破壞的擔憂。

根據TVBS新聞網報導，陳菁徽表示，鳳山水庫原為重要濕地，是一級保育類動物的棲息地，如今卻被光電板取代，這類設置無需環評，似乎與政府推動的「淨零轉型」政策產生矛盾。

經濟部則回應，該區為工業用水，光電僅佔水庫面積約2%，且水質檢測結果符合標準。然而，民眾對此說法似乎並不買單。一方面，地方居民擔心光電板影響水質，另一方面，原有的生態景觀也已改變，令人惋惜。

個人心得： 在追求能源轉型的同時，我們是否忽略了環境的承受能力？鳳山水庫的案例，提醒我們在推動綠能的過程中，應更加謹慎評估其對生態環境的影響，並確保民眾的知情權與參與權。

事件癥結點： 事件的核心癥結點，在於光電板設置的環評標準。現行法規是否足夠嚴謹，以保護珍貴的生態環境？此外，政府在推動能源轉型時，是否未充分考量地方居民的意見與擔憂？

參考資料與本文對照：
* TVBS新聞網報導指出，陳菁徽質疑鳳山水庫光電板設置免環評。這與本文強調的環評標準問題相互呼應。
* 經濟部回應水質檢測符合標準。本文則提出，即使水質符合標準，生態環境的改變仍是無法忽視的問題。
* 報導中提及，地方居民對光電板影響景觀和水質感到擔憂。本文則強調，民眾的擔憂應受到重視，政府應建立更完善的溝通機制。

鳳山水庫的爭議，不僅僅是單一事件，更是對台灣能源轉型政策的一次拷問。我們需要更全面的考量，在追求綠能的同時，也要守護我們珍貴的環境。

參考閱讀

鳳山水庫蓋滿光電板！ 藍委：免環評 經部：僅占2%,TVBS新聞網 • 2 小時前
不只烏山頭！光電板也蓋滿鳳山水庫陳菁徽一到現場嚇壞 – 政治,中時電子報
鳳山水庫蓋滿光電板！ 藍委：免環評 經部：僅占2%,TVBS新聞網 via Yahoo奇摩新聞
光電板蓋滿鳳山水庫！她揪1現象：荒腔走板,今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞
藍委爆鳳山水庫布滿光電板高市府駁斥：2019韓國瑜核准,中時新聞網 via Yahoo奇摩新聞
不只烏山頭鳳山水庫也蓋光電板陳菁徽質疑為何免環評,聯合新聞網 via Yahoo奇摩新聞