挑戰時空觀：它僅是描述工具，而非真實存在的宇宙基石。

「相信時空是一種真實的物理實體，就像相信古老的天球概念一樣站不住腳。兩者都是以人為中心的框架……」——這句引言點出了本文的核心：重新審視我們對於時空的理解。本文將挑戰時空作為一種有形存在的觀念，並探討這種觀念如何影響我們對時間、事件和現實的看法。這並非否定相對論的成功或現有模型的預測能力，而是追求更清晰的概念理解。

---

時空：人類建構的框架

---

時空，作為現代物理學的基石，長期以來被視為宇宙的基本構成。然而，本文主張，時空更像是一個方便的描述工具，而非真實存在的實體。它類似於古代的天球概念，方便我們組織和理解觀測數據，但並不能反映宇宙的根本本質。

---

存在混淆：事件 vs. 位置

---

我們常常將「存在」這個詞同時應用於事件和物理對象，這造成了混淆。例如，我們會說「某次歷史事件發生在某個時間點」，將事件視為存在於時間軸上的某個位置。流行文化中對時間旅行的描繪，更強化了這種觀念。然而，我們需要區分「發生」和「存在」。「事件」是發生的，「物體」才存在。

「時間只是一個幻覺。」——愛因斯坦

---

時空：地圖，而非疆域

---

將時空視為一張記錄所有事件的「地圖」，可能有助於理解。這張四維地圖標記了事物發生的地點和時間。然而，地圖本身，或者地圖上所有事件的集合，不應被認為與汽車或人等有形物體以同樣的方式存在。一輛汽車在時空圖上的軌跡，僅僅是對事件的記錄，而非實際存在的物理地點。

---

事件的本體論：「發生」 vs. 「存在」

---

核心爭論點在於區分「發生」（事件）和「存在」（物體/地點）。本文主張，事件是「發生」的，而物體、地點和概念是「存在」的。這種看似細微的差別，對我們如何看待現實和時間產生了深遠的影響。一棟建築物存在，並在一段時間內佔據一個空間。而發生在這棟建築物裡的生日派對，則是發生後就結束的事件。

---

挑戰傳統的時間哲學

---

對事件存在的信念，助長了關於時間本質的哲學辯論。永恆主義、增長塊理論和現在主義都試圖解決事件的「時態屬性」（過去、現在、未來）。透過論證事件並不存在，本文重新構建了這些討論，認為時態和順序是現有世界中事件之間 的關係，而不是現有對象的屬性。這種轉變可能會消除關於時間是一種幻覺，或者時間的流逝是不真實的爭論。

---

相對論：一種描述，而非實體

---

相對論是一種描述四維時空連續體的數學理論，但它經常被解釋為一種關於物理的、存在的四維事物理論。本文澄清，相對論描述的是事件如何被排序和測量，而不是時空是什麼，例如，時空不是一種會因重力而彎曲和扭曲的物理實體。相對論應被理解為一種描述性框架，而不是關於動態四維物體存在的理論。理解這點至關重要，避免將數學模型誤認為真實存在的物理對象。

---

概念清晰，並未犧牲

---

放棄時空和事件「存在」的觀念，將有助於物理學和哲學領域獲得更大的概念清晰性。這種觀點的轉變，並不需要犧牲現有模型的任何預測能力。這是一種概念上的重新調整，可以幫助我們更好地理解事件與周圍世界的關係。

總之，本文透過質疑時空的存在，並強調「發生」和「存在」之間的區別，提供了一種新穎且可能具有變革性的現實觀點。儘管這種觀點挑戰了根深蒂固的科學和哲學假設，但這種重新評估為新的思想和探究途徑打開了大門。學者和研究生可以透過搜尋相關哲學和物理學論文，例如在PhilSci-Archive 或 arXiv 上搜尋相關主題，深入了解這些觀點，並參與到這場關於現實本質的持續討論中。

---

The Conversation. (2025, November 2). The bold idea that spacetime doesn’t
exist. ScienceDaily. Retrieved November 2, 2025 from www.sciencedaily.com/
releases/2025/11/251102011219.htm\n—\n Story Source:
Materials provided by The Conversation. Original written by Daryl Janzen, University of Saskatchewan. Note: Content may be edited for style and length.