[不在籍投票]：不在籍投票、中共介選、國內移轉投票、民進黨、民眾黨

不在籍投票爭議再起：藍綠隔空交火，誰在怕？

近期，關於「不在籍投票」的議題再度成為政治焦點。國民黨與民眾黨積極推動修法，主張擴大投票範圍，讓民眾可在台澎金馬地區跨區投票，然而，民進黨卻對此表達疑慮，甚至將其與「中共介選」的風險連結，引發藍綠陣營激烈的隔空交火。

民眾黨在臉書上表示，他們長期倡議「國內移轉投票」，認為這能提升民眾投票的便利性，保障公民權益。他們指出，許多在外地工作、生活的民眾，往往難以在投票日返鄉投票，不僅耗費時間金錢，也影響了民主參與的權利。對此，民眾黨希望效仿日本等國家，實施更彈性的投票制度。

然而，民進黨立委吳思瑤、林楚茵等人卻將此舉與「中共介選」的風險聯繫起來，引發民眾黨的強烈反彈。民眾黨批評民進黨「一言不合就抹黑抹紅」，並質疑其阻礙國家進步，剝奪人民權利。他們強調，國內移轉投票的範圍僅限於台灣，與海外、中國的介選問題無關。

民進黨方面則認為，推動不在籍投票必須謹慎，特別是在防範中共介選方面，需要制定更完善的措施。林楚茵更反問國民黨，是否忘記了過去黨內選舉曾遭受中共介入的經驗？她質疑國民黨推動不在籍投票的動機，認為這可能為中國介入台灣選舉開啟方便之門。

事件癥結點： 此次爭議的核心，在於如何平衡「保障公民投票權利」與「防範境外勢力介入」之間的關係。支持不在籍投票的一方，強調應提升投票便利性，讓更多民眾能參與民主。反對者則擔心，若制度設計不夠完善，可能給予境外勢力干預選舉的機會。

個人心得： 在我看來，不在籍投票制度的確有其優點，能讓更多民眾方便行使投票權。然而，在當前複雜的國際情勢下，防範境外勢力介入選舉，絕對是不可忽視的。因此，在推動相關制度時，應審慎評估，並制定嚴格的防範措施，才能確保選舉的公平公正。

參考資料與本文對照：

• Yahoo新聞、風傳媒： 提供關於民眾黨、國民黨推動不在籍投票，以及民進黨對此表達疑慮的相關報導。
• 鏡週刊： 報導了林楚茵質疑國民黨推動不在籍投票，是否忘記過去黨內選舉遭中共介選的經驗。

本文依據上述資料，呈現了藍綠兩黨在此議題上的立場對立，並試圖分析事件背後的根本問題，以及個人對此議題的觀點。

參考閱讀

「不在籍投票」助長中共介選？民眾黨曝轉移投票範圍：民進黨一言不合就抹紅,風傳媒 • 1 小時前
「不在籍投票」助長中共介選？民眾黨曝轉移投票範圍：民進黨一言不合就抹紅,風傳媒 via Yahoo奇摩新聞
藍白推不在籍投票綠營怒批歡迎中共介選| 藍營 | 大紀元,台灣大紀元
不在籍投票恐降低中共介選成本！徐巧芯：假議題,自由時報電子報
不在籍投票綠沒在怕 林楚茵：藍別選出統一女神鄭麗文就幫中國介選開門,三立新聞網
藍推不在籍投票！徐巧芯指中共介選是假議題 林楚茵反問國民黨忘了昨天的痛？,鏡週刊Mirror Media via Yahoo奇摩新聞