[無偏見報導]趙少康亮票遭起訴，檢方認故意且態度不佳，建議重刑。

[關鍵字]：趙少康、亮票、起訴、選罷法、從重量刑

趙少康亮票爭議：北檢起訴並建議重刑

前中廣董事長趙少康，因於今年7月26日罷免投票日當天兩度亮票，遭到台北地檢署起訴。檢方認定趙少康行為屬故意，且事後卸責推託，態度不佳，因此建議法院從重量刑。此事件不僅引發社會關注，更可能對台灣的選舉制度帶來影響。

事件始末

根據報導，趙少康在罷免投票日於投票所內兩度將選票亮出，引發爭議。儘管事後趙少康澄清，表示是「一時失誤」，但台北地檢署經調查後，認定其行為並非無意，而是故意為之。檢方認為趙少康身為公眾人物，對相關法規應有充分了解，卻仍做出違規行為，且在接受調查時態度輕蔑，因此建議法院從重量刑。

事件癥結點

事件的核心問題在於，趙少康的行為是否構成故意亮票，以及其行為對選舉公平性的影響。依照《公職人員選罷法》規定，投票人圈選後不得將圈選內容出示他人。若趙少康的行為被認定為故意，可能面臨兩年以下有期徒刑、拘役或科新台幣20萬元以下罰金。此外，此案也引發對公眾人物是否應以更高標準自我要求的討論。

個人心得

個人認為，趙少康身為公眾人物，其一舉一動都可能對社會產生示範效應。這次事件不僅涉及法律層面，也關乎道德責任。作為曾經的候選人，趙少康更應謹慎行事，避免做出任何可能影響選舉公平性的行為。

參考資料與本文對照

民視新聞網、公視新聞網、Yahoo新聞： 這些新聞報導提供了事件的來龍去脈，包括趙少康亮票的過程、檢方起訴的理由，以及律師的分析。本文整合了這些資訊，呈現事件的全貌。
立法委員郭國文的觀點： 他指出，若不制止類似行為，恐成後續大選模仿案例，對民主造成傷害。本文引用了他的觀點，強調此事件對台灣民主制度的潛在影響。
律師黃帝穎的分析： 他指出，檢方建議從重量刑的原因，是因趙少康在犯案後態度輕蔑，被認為是犯後沒有悔意。本文引用了他的分析，說明檢方建議重刑的原因。

Related Stories