[無偏見報導]大同醫護標案爭議：中國製設備、舊品疑雲，黃國昌質疑，洪奇昌否認。

[關鍵字]：大同醫護、洪奇昌、資安院、黃國昌、中國製品

[內文]：

近期，大同醫護公司因涉嫌在政府標案中使用中國製產品及提供舊品，引發了廣泛關注。民眾黨立委黃國昌召開記者會，痛批大同醫護及董事長洪奇昌，指控其在履約過程中涉及違規甚至刑事犯罪行為。

事件始於資安院（國家資通安全研究院）的「醫療攻防演練OT場域建置」標案，由大同醫護得標。黃國昌指出，大同醫護提供的設備不僅是舊品，部分網通設備更是中國製，明顯違反了採購規範。根據報導，資安院院長林盈達也證實了大同醫護提交舊品的說法。

針對黃國昌的指控，洪奇昌否認並揚言提告。然而，黃國昌在記者會上出示相關文件，並播放質詢影片，試圖拆穿洪奇昌的謊言。他質疑資安院在驗收過程中一路放水，甚至在明知是中國製產品的情況下，仍予以驗收通過。黃國昌認為，資安院的行為不僅是驗收不實，更是刑事犯罪。

黃國昌表示，大同醫護提供的設備是舊品及中國製，不用精密的儀器測試或專家鑑定，只要目視即可發現。他質疑資安院為何未在期限內要求改善或解約，並暗示可能與洪奇昌的政治背景有關。

面對指控，洪奇昌發布聲明反駁，強調並未使用中國製設備，路由器品牌是美商HP，符合採購法規。他解釋，由於履約時間短，部分設備交貨延遲，導致驗收時使用測試品，但後續已交付新品。洪奇昌也否認關說資安院，並表示已委託律師對黃國昌提告。

個人心得： 整個事件揭示了政府採購案中可能存在的弊端。廠商是否確實履行合約，政府單位是否嚴格把關，都關係到納稅人的權益。更令人擔憂的是，如果真的涉及政治力介入，那麼公平正義將蕩然無存。

事件癥結點： 事件的癥結點在於，大同醫護是否蓄意以舊品、中國製品蒙混過關，以及資安院在驗收過程中的角色。如果確有包庇，則反映出政府採購制度的漏洞，以及可能存在的官商勾結問題。

參考資料與本文對照： 本文主要參考了Yahoo新聞、信傳媒、中時新聞網、風傳媒等媒體的報導。例如，黃國昌召開記者會的資訊，是來自信傳媒的報導；洪奇昌的聲明，則可在風傳媒的文章中找到。這些報導都提供了事件的相關細節，並呈現了不同立場的觀點，讓讀者對事件有更全面的了解。

Related Stories