[無偏見報導]鄭麗文出席白色恐怖活動，紀念吳石引發爭議，藍綠立場、歷史定位引發論戰。

[關鍵字]：吳石、鄭麗文、白色恐怖、統派、共諜

[內文]：
近期，國民黨主席鄭麗文出席「1950年代白色恐怖秋祭追思慰靈大會」，卻因活動現場出現了被視為共諜的吳石，引發了廣泛爭議。儘管鄭麗文試圖澄清，表示活動主要悼念的是白色恐怖受難者，與吳石無關，但此舉仍在社會各界引起了不同解讀。

根據媒體報導，鄭麗文在出席活動前，曾向主辦單位確認，對方表示並未將吳石列為主要祭悼對象。然而，活動現場的紀念照與手冊，卻都出現了吳石的身影，甚至以中共宣傳劇的題名，刊登長文緬懷吳石，尊稱其為將軍。

鄭麗文在第一時間表示，吳石的行為與白色恐怖政治受難者「完全不一樣」。她強調，前者是從事間諜工作，而後者則是因為政治思想而受難。她也提到，她理解主辦單位的統派立場，但認為在台灣民主社會中，不應再有政治打壓，並希望透過對話化解歷史悲劇。

然而，民進黨立委吳思瑤批評，鄭麗文此舉是「敵我不分」，是對國軍烈士的褻瀆。而國民黨前立委蔡正元則批評，這是在顛倒國民黨的歷史定位。政治大學政治系兼任教授嚴震生也認為，鄭麗文應與吳石劃清界線。

值得關注的是，主辦單位「台灣地區政治受難人互助會」的採訪通知中，提到了吳石與朱楓等「烈士」的犧牲是台灣白色恐怖的開始，並強調倖存的政治受難者仍堅守紅色信仰。

個人心得：
此事反映出台灣社會對於歷史人物的複雜評價，以及在不同政治立場下的解讀差異。白色恐怖的傷痕至今仍影響深遠，如何在追思受難者的同時，正確看待歷史人物的定位，是社會需要持續思考的課題。

事件癥結點：
事件的核心爭議點，在於如何看待吳石的歷史定位。由於吳石身兼共諜身份，其行為是否應被視為與白色恐怖受難者同等，以及是否應被紀念，引發了對歷史詮釋的激烈辯論。

參考資料與本文對照：
* Yahoo新聞： 提供了事件的初步資訊，包括鄭麗文的發言、活動現場的細節，以及各方反應（Yahoo新聞）。本文藉由這些資訊，勾勒出事件的全貌。
* 聯合新聞網、華視、中時新聞網： 這些來源進一步提供了各方對此事件的評論，包括學者、政治人物的觀點，有助於深入理解事件的複雜性。本文引用了這些資料，呈現了多角度的觀點，以豐富文章的深度。

參考閱讀

鄭麗文：悼白色恐怖受難者 無關吳石,聯合新聞網 • 28 分鐘前
統派活動現場奉吳石為「犧牲烈士」 鄭麗文急喊：不一樣,鏡新聞 via Yahoo奇摩新聞
鄭麗文：悼白色恐怖受難者 無關吳石,聯合新聞網 via Yahoo奇摩新聞
出席白色恐怖追思會名單卻現「共諜吳石」 鄭麗文：非主悼對象,華視 via Yahoo奇摩新聞
學者看法 賣國共諜應避免紀念,中時新聞網 via Yahoo奇摩新聞
鄭麗文追思共諜 綠委批：認賊作父 現場標註吳石「犧牲烈士」 鄭辯稱沒祭拜,自由時報電子報