[無偏見報導]OpenAI 與《紐約時報》版權戰：2000 萬筆對話紀錄洩隱私爭議。

[關鍵字]：OpenAI、ChatGPT、紐約時報、版權侵權、隱私

OpenAI 與《紐約時報》的隱私權之戰：2000 萬筆對話紀錄爭議

近期，關於 OpenAI 與《紐約時報》之間版權侵權訴訟的進展，引發了廣泛關注。核心爭議點在於，法院要求 OpenAI 提交 2000 萬筆匿名化的 ChatGPT 對話記錄作為證據，但 OpenAI 堅決反對，並要求撤銷此命令。

這起訴訟源於《紐約時報》指控 OpenAI 未經授權使用其新聞內容，用於訓練 ChatGPT，構成版權侵權。為了釐清 ChatGPT 是否複製受保護內容以及驗證 OpenAI 的相關指控，法院要求 OpenAI 提供對話記錄樣本。然而，OpenAI 認為，若交出這些記錄，將可能洩露使用者的機密資訊，並強調其中「99.99% 的內容與本案的版權指控毫無關聯」。OpenAI 甚至警告，這可能導致「過去三年內使用過 ChatGPT 的任何人，都可能面臨私人對話被交給《紐約時報》審閱的風險」。

OpenAI 首席資訊安全長 Dane Stuckey 在官方部落格上表示，這項命令違反了公司的隱私與安全原則，將危及全球用戶的信任，並可能為未來的隱私保護建立「危險的先例」。

個人心得：

這起事件的核心是隱私權與資訊透明化之間的拉扯。一方面，保障使用者隱私是科技公司應盡的責任，尤其是涉及大量個人資料的 AI 聊天機器人。另一方面，為了維護版權，驗證侵權行為，法院似乎有權要求提供相關證據。兩者之間的平衡點在哪裡，值得我們深思。

事件癥結點：

事件的癥結點在於，如何平衡 AI 模型的發展與使用者隱私。法院希望透過對話記錄來驗證版權侵權，但 OpenAI 擔心這會洩露用戶隱私，並產生寒蟬效應。更深層的問題是，在 AI 快速發展的時代，如何建立完善的法律框架，既能促進科技創新，又能保護個人權益？

參考資料與本文對照：

本文主要參考了 Yahoo 新聞上的報導，包括火報、商傳媒、中央社等媒體的綜合報導。這些報導都詳細描述了 OpenAI 與《紐約時報》之間的訴訟爭議，以及雙方對法院命令的不同立場。

• 資料來源 1： Yahoo 新聞 – 火報，提供了事件的背景資訊，包括訴訟的起因、法院的命令以及 OpenAI 的回應。
• 資料來源 2： Yahoo 新聞 – 商傳媒，更深入地探討了 OpenAI 拒絕交出資料的原因，以及可能對用戶隱私造成的影響。
• 資料來源 3： Yahoo 新聞 – 中央社，則提供了更詳細的法律觀點，以及法院和 OpenAI 雙方的聲明。

透過對這些資料的整合與分析，本文試圖呈現事件的全貌，並從中提煉出個人觀點與核心問題。

參考閱讀

OpenAI對抗法院命令 拒交兩千萬筆ChatGPT對話記錄,中央社 • 3 小時前
OpenAI拒交 2,000 萬筆 ChatGPT 對話紀錄 要求撤銷《紐時》訴訟命令,火報 via Yahoo奇摩新聞
隱私攻防！OpenAI拒向法院交出2千萬筆ChatGPT對話紀錄,商傳媒
一封遺書揭日本冷凍庫藏屍案…遭強勢親戚長年控制 死者丈夫被迫家暴,聯合新聞網
,
,