[無偏見報導]王義川質疑北士科案圖利，李四川籲檢討法規，平衡投資與公平。

[關鍵字]：王義川、李四川、輝達、北士科、圖利

[內文]：

近期，關於輝達（NVIDIA）進駐台北市北士科園區的T17、T18開發案，引發了一場政治風波。民進黨立委王義川質疑台北市政府在與新光人壽解約，並將土地指定給輝達的過程中，是否存在圖利之嫌。對此，台北市副市長李四川表達了不同看法，認為立委應著重檢討相關法令，以保障公務人員依法行政。

事情的緣由是，台北市政府在與新光人壽解約後，準備將北士科T17、T18的土地，指定給輝達。王義川在社群媒體上質疑，這種操作是否涉及圖利。他以「A廠商得標後解約，再以Y元指定給B廠商」為例，質疑這種「隨性」的操作，是否符合相關法令。

針對王義川的質疑，李四川在議會專案報告中回應，他表示，如果政府做的事情，全國都贊成，且議會跨黨派都支持，為何還會被質疑圖利？他反問，公務人員依法行政，若因此被質疑，那是否代表現行法令存在問題？李四川認為，身為立法委員的王義川，更應檢討現行法令，是否容易讓公務人員陷入不義，並修法讓公務員能安心做事。

這起事件也引發了其他政治人物的關注。台北市議員戴錫欽認為，王義川的質疑，是一種「逢藍必反」的心態。而台北市政府副發言人葉向媛則表示，中央對於此案也表示支持，甚至內政部也同意專案設定地上權，因此質疑王義川的言論，是否也代表在質疑內政部長劉世芳與賴清德總統圖利。

個人心得：

從李四川的回應中，可以看出公務人員在執行政策時的困境。在追求效率與符合法規之間，如何取得平衡，確實是個難題。而王義川的質疑，也凸顯了在政府與企業合作的過程中，如何確保公平與透明，避免圖利情事，更是社會大眾關心的焦點。

事件癥結點：

這起事件的核心癥結點，在於如何平衡「鼓勵投資」與「避免圖利」之間的關係。在追求經濟發展的同時，政府如何透過完善的法規，確保程序正義，並保障公務人員依法行政，是值得深思的課題。

參考資料與本文對照：

資料來源： 聯合新聞網、中廣新聞網、FTNN新聞網、NOWnews今日新聞等媒體報導。
本文應用： 本文透過彙整不同媒體的報導，呈現了事件的全貌，包括王義川的質疑、李四川的回應，以及其他政治人物的看法。同時，本文也分析了事件背後的癥結點，並提出了個人的看法，試圖從多個角度，剖析這起政治風波。

Related Stories