[無偏見報導]蘋果侵權 Masimo 血氧專利，遭判賠 6.34 億美元，Apple 將上訴。

[關鍵字]：Apple Watch、Masimo、血氧監測、專利侵權、賠償金

Apple Watch 血氧功能惹爭議，蘋果遭判賠 6.34 億美元

蘋果公司（Apple）與醫療設備公司 Masimo 之間的專利訴訟戰再起波瀾。美國加州陪審團裁定 Apple 侵犯 Masimo 的專利，需支付 6.34 億美元的賠償金，引發業界關注。這起事件再度凸顯 Apple Watch 血氧監測功能的爭議，以及科技巨擘與專利持有者之間的長期糾葛。

事件核心：血氧監測技術專利侵權

此次判決的關鍵，在於 Apple Watch 的運動模式和心率通知功能，被認定侵犯了 Masimo 的血氧監測專利。該專利涉及利用光線穿透皮膚測量血氧飽和度的技術，也就是脈搏血氧飽和度測定法。Masimo 聲稱 Apple 曾挖角其員工，並在 Apple Watch 產品中非法使用其技術。

陪審團的裁決主要針對過去銷售的 Apple Watch 型號。這意味著即使 Apple 在後續產品中進行了修改，仍需為過去的侵權行為付出代價。

Apple 的反擊：上訴與專利有效性

對於這項判決，Apple 立即表示將提出上訴。Apple 的主要抗辯理由包括：Masimo 據以起訴的專利已於 2022 年過期；以及 Apple 堅稱其手錶中的健康傳感器是獨立研發，並未抄襲 Masimo 的技術。

事件癥結點：創新與專利保護的平衡

這起事件的核心，反映了科技創新與專利保護之間的複雜關係。一方面，專利保護旨在鼓勵創新，保障發明者的權益；另一方面，過於嚴苛的專利保護，可能阻礙科技進步，甚至限制消費者權益。

參考資料與本文對照

本文主要參考了 Yahoo 新聞與 CTWANT 的報導，並整理了事件的核心內容與各方觀點。報導中提到，陪審團裁定 Apple 侵犯 Masimo 專利，並需支付高額賠償金，這部分與 Yahoo 新聞的標題與內文相符。同時，報導也提及了 Apple 對判決的反駁，包括上訴計劃與專利有效性的質疑，這些信息也與 Yahoo 新聞的報導一致。

此外，本文也分析了事件背後的癥結點，即創新與專利保護之間的平衡，這部分是基於對事件的理解與分析，並非直接引用自任何單一來源。

參考閱讀

蘋果須向 Masimo 賠償 6.34 億美元！Apple Watch 血氧功能再惹爭議,Yahoo Tech • 3 小時前
蘋果須向 Masimo賠償6.34 億美元！Apple Watch血氧功能再惹爭議,Yahoo Tech
蘋果Apple Watch被判侵犯Masimo血氧測量專利！需賠6.34億美元 – 美股雷達,鉅亨網
Apple Watch功能踩線？蘋果血氧專利案敗訴賠6億美金,CTWANT via Yahoo奇摩新聞
,
,