[無偏見報導]柯文哲京華城案：法院准許言詞辯論及宣判公開播送，首例適用新法。

[關鍵字]：柯文哲、京華城案、法庭直播、公開播送、法院組織法

柯文哲京華城案 法院裁准言詞辯論及宣判公開播送

前台北市長柯文哲涉及京華城案，日前聲請法庭直播，台北地方法院於12月2日裁定，准許針對言詞辯論及宣判過程進行公開播送。此案成為立法院今年6月修正《法院組織法》後，首例准許公開播送的案件。

柯文哲因京華城案及政治獻金案遭起訴，他多次公開表示希望透過法庭直播，讓社會大眾檢視案件的審理過程，以捍衛自身清白。因此，他向台北地方法院提出聲請，希望能對言詞辯論及宣判過程進行直播。

台北地院合議庭審酌後，認定本案涉及重大公共利益且社會矚目，公開播送並不會妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，以及程序參與人及其他人的權益。因此，合議庭裁定准許柯文哲的聲請。值得注意的是，合議庭雖同意公開播送，但並非「法庭直播」，而是依照司法院的規定，於判決後播出。也就是說，開庭過程不會即時直播，而是待判決後，在5天內將錄影內容公開。

柯文哲對於法院的裁定，認為司法院訂定的播送辦法已違背《法院組織法》的立法意旨，因此不具效力。然而，合議庭認為，司法院的規定是為了避免開庭過程中，若有危害參與者權益的情況發生時，能即時處理，並在避免資訊外洩的情況下，保障相關權益。

個人心得：

這起案件涉及公眾知的權利、司法透明化，以及對被告權益的保障，在法律與社會觀感的平衡中，法院做出了審慎的裁決。

事件癥結點：

本案的癥結點在於，如何平衡司法審判的公開性與保護程序參與人的權益。雖然《法院組織法》修正後允許公開播送，但實施方式仍需考量到可能造成的風險，例如隱私外洩等。

參考資料與本文對照：

本文主要根據Yahoo新聞、中天新聞網、三立新聞網等媒體報導。這些報導均提及了柯文哲聲請法庭直播遭駁回，但法院裁准公開播送言詞辯論及宣判過程的重點。本文彙整了相關報導內容，並加入了個人觀點，讓讀者能更深入理解此案的意義。

參考閱讀

柯文哲聲請開庭要直播！北院裁定「准予公開播送」理由曝光,中天新聞網 • 15 分鐘前
首例！柯文哲聲請「法庭直播」遭駁 合議庭只准「判決後播」理由曝,太報 via Yahoo奇摩新聞
柯文哲涉貪案聲請辯論、宣判全程直播北院合議庭裁定宣判後5日內「公開播送」,自由時報電子報
柯文哲聲請言詞辯論、宣示裁判公開播送 台北地院裁准,Yahoo奇摩（即時新聞）
柯文哲聲請開庭要直播！北院裁定「准予公開播送」理由曝光,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞
柯文哲聲請「法庭直播」 台北地院裁准辯論、宣判過程「公開播送」,三立新聞網 setn.com via Yahoo奇摩新聞