[無偏見報導]小紅書封鎖爭議：打詐與言論自由拉扯，賴士葆遭批袒護詐騙。

[關鍵字]：小紅書、封鎖、詐騙、賴士葆、言論自由

[內文]：

近期，內政部宣布將中國社群平台「小紅書」封鎖一年，原因是該平台涉及大量詐騙案件，且未配合政府打擊詐欺。此舉引發各界熱議，國民黨立委賴士葆更批評此舉形同「翻牆」，並質疑政府「綠共」。然而，加拿大約克大學副教授沈榮欽批評賴士葆的言論是「法盲」，並質疑其為違法者辯護。

根據媒體報導，小紅書在台灣有超過300萬用戶，但平台上的詐騙案件頻傳，自2024年至今已涉及1706件詐騙案，總財損近2.5億元。內政部表示，小紅書未在台灣設立分公司，拒絕配合政府打詐，因此決定封鎖。對此，賴士葆在臉書發文批評，認為政府此舉將使台灣走向「翻牆」的一天，並將矛頭指向執政黨，稱其為「綠共」。

沈榮欽則反駁賴士葆的說法，他指出，小紅書拒絕配合政府調查，未盡到應有的責任，政府封鎖是為了打擊詐騙，而非限制言論自由。他進一步說明，臉書等社群平台雖然也有詐騙問題，但至少會配合政府的要求，下架詐騙內容。而小紅書卻拒絕配合，導致詐騙案件難以追查。沈榮欽質疑賴士葆為何要袒護詐騙，並批評其法律知識不足。

台北市長蔣萬安也對此事發表看法，他表示支持打詐，但認為政府應說明封鎖的標準，並定期檢視成效。他同時質疑，若政府以此方式封鎖小紅書，是否還能稱台灣為「不翻牆的民主」。

個人心得：

這起事件反映了網路平台治理和言論自由之間的複雜關係。政府在打擊詐騙的同時，也應謹慎行事，避免給人限制言論自由的印象。而政治人物在評論時，也應仔細考量，避免過度簡化問題，誤導民眾。

事件癥結點：

事件的癥結點在於如何平衡打擊犯罪和保障言論自由。政府有責任保護民眾免受詐騙，但封鎖網路平台也可能對言論自由造成影響。此外，如何界定平台的責任，以及如何要求平台配合政府的調查，也是需要釐清的重點。

參考資料與本文對照：

本文主要參考了多篇新聞報導，包括NOWnews、Yahoo新聞等。

• NOWnews報導：提供了小紅書涉及詐騙的數據，以及賴士葆、沈榮欽、蔣萬安等人的觀點。
• Yahoo新聞報導：提供了事件的背景資訊，以及各方觀點的摘要。

本文的觀點是基於對這些資料的整合和分析，強調了打擊詐騙和保障言論自由之間的平衡，並呼籲政治人物在評論時應謹慎，避免誤導民眾。

參考閱讀

小紅書遭禁！賴士葆嗆這句 學者轟：法盲,今日新聞NOWNEWS • 23 分鐘前
小紅書遭禁！賴士葆嗆這句 學者轟：法盲,今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞
禁一年小紅書！為什麼臉書沒事？原因曝光了,今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞
小紅書「至少被封鎖1年」影響300萬用戶 總統府力挺：尊重內政部決策,FTNN新聞網 via Yahoo奇摩新聞
「小紅書」涉詐過多封鎖一年賴士葆諷：LINE今年涉詐超過3萬件都沒事,新頭殼 via Yahoo奇摩新聞
台灣也要翻牆了！小紅書遭禁 蔣萬安這樣說,今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞