[無偏見報導]小紅書封鎖爭議：打詐or戒嚴？政府以詐騙為由封鎖，引發網路自由之辯。

[關鍵字]：小紅書、封鎖、詐騙、網路自由、數位戒嚴

小紅書封鎖爭議：打詐還是箝制？

內政部宣布將對中國社群平台「小紅書」進行為期一年的封鎖，理由是該平台涉及多起詐騙案件，且資安檢測未通過，同時拒絕配合台灣法規。此舉引發各界熱議，支持者認為是保護民眾免受詐騙，反對者則擔憂此舉侵害網路自由。

事件內容

根據內政部資料，小紅書在台用戶已超過300萬，自2024年以來，該平台涉及1706件詐騙案件，財損逾2.4億元。此外，國安局的資安檢測結果顯示，小紅書15項指標全數未通過。內政部表示，已透過海基會要求小紅書母公司改善，但未獲回應。因此，內政部依據《詐欺犯罪危害防制條例》發布網際網路停止解析及限制接取命令，暫定一年。

個人心得：

身為長期關注科技發展的部落客，我認為政府的決策有其兩面性。一方面，防範詐騙是政府的責任，尤其在網路詐騙猖獗的時代，保護民眾財產安全至關重要。但另一方面，封鎖網路平台容易讓人聯想到數位極權，這與台灣向來標榜的自由開放精神相悖。

事件癥結點：

此次事件的核心爭議點，在於政府如何在打擊犯罪與保障網路自由之間取得平衡。 封鎖小紅書能否有效遏止詐騙？ 還是只是治標不治本？ 此外，政府是否有權利限制人民使用特定網路平台？

參考資料與本文對照：

1. 內政部新聞稿：
   • 本文引用： 內政部公布小紅書涉及詐騙案件、資安未過關，以及未配合台灣法規等資訊，作為封鎖的理由。
   • 對照： 內政部的官方說法，提供了封鎖的法律依據與數據支持。
2. 國民黨立委葛如鈞言論：
   • 本文引用： 葛如鈞質疑政府封鎖小紅書是「數位戒嚴」，並指出詐騙案件並非全數發生在小紅書上。
   • 對照： 反映了反對者的觀點，質疑政府封鎖的正當性，並強調網路自由的重要性。
3. 國民黨黨主席鄭麗文言論：
   • 本文引用： 鄭麗文認為封鎖小紅書是限縮網路自由。
   • 對照： 反映反對者觀點，認為政府以打詐為由，實則限縮網路自由。

綜合來看，政府封鎖小紅書的舉措，反映了在數位時代，如何在資訊安全、打擊犯罪與保障網路自由之間取得平衡的挑戰。

參考閱讀

內政部將封網「小紅書」1年 鄭麗文：民進黨終究活成自己最討厭的樣子,台灣好新聞 • 1 小時前
內政部將封網「小紅書」1年 鄭麗文：民進黨終究活成自己最討厭的樣子,台灣好新聞
「小紅書」涉詐1706件財損2.4億內政部開鍘一年停用：拒守台灣法律、放任詐騙蔓延,台灣好新聞 via Yahoo奇摩新聞
內政部出手小紅書「封網1年」 資安檢測15項全不及格！300萬用戶受影響,鏡報 via Yahoo奇摩新聞
拓展台南農產品進軍歐洲 黃偉哲首訪法國Rungis 批發市場,台灣好新聞 via Yahoo奇摩新聞
「小紅書」被封一年掀爭議 葛如鈞：台灣變成「網路自由倒退國」,警政時報 via Yahoo奇摩新聞