[無偏見報導]台灣封鎖小紅書一年：打詐或政治？ 爭議、資安、配合度成焦點。

[關鍵字]：小紅書、詐騙、資安、封鎖、爭議

台灣封鎖小紅書一年：打詐還是政治？

台灣政府以「打擊詐騙」為由，宣布自2024年12月4日起，對中國社群平台小紅書發布為期一年的限制令，禁止民眾透過網路連線使用該應用程式。此舉引發廣泛爭議，不僅用戶跳出來表達反對，在野黨也質疑政府以打詐為名，行使網路審查之實。

根據BBC中文報導，台灣內政部警政署指出，小紅書涉入詐騙案件數量攀升，且未回覆台灣當局的資安改善建議，因此依據《詐欺犯罪危害防制條例》採取行政處分。官方數據顯示，小紅書在台涉詐案件於2024年及2025年兩年間，造成近新台幣2.5億元財產損失。然而，相較於Facebook等其他社群平台，小紅書的詐騙案件數量並非最高。數位發展部資料顯示，Facebook的詐騙案件量遠高於小紅書。

事件癥結點： 政府封鎖小紅書的舉措，核心爭議點在於「配合度」與「司法管轄權」。

小紅書並未在台灣設立法律代表人，導致執法單位難以調閱資料、追查犯罪。對此，台灣青年民主協會理事長張育萌表示，小紅書不配合調查的態度，使得它成為犯罪的溫床。國立中正大學傳播學系教授羅世宏則指出，問題癥結不在於哪個平台詐騙多，而是詐騙是否能夠被偵辦。

個人心得： 封鎖小紅書是否為最佳解方，仍有討論空間。

封鎖或許能暫時阻斷風險，但無法解決根本問題。政府應更積極與平台溝通，並建立更完善的數位治理制度，才能有效打擊詐騙。

參考資料與本文對照：

1. 資料來源： BBC中文報導、台灣警政署數據、數位發展部資料
   應用： 本文引用BBC中文報導，說明政府封鎖小紅書的原因與爭議。引述警政署數據，呈現小紅書涉及詐騙案件的財損情況。引用數位發展部資料，與Facebook等平台進行比較，強調詐騙案件的多寡並非唯一考量。
2. 資料來源： 台灣青年民主協會理事長張育萌說法、國立中正大學傳播學系教授羅世宏觀點
   應用： 引用兩位專家觀點，分析政府封鎖小紅書的癥結點，聚焦於平台的配合度及司法管轄權。
   

參考閱讀

台灣以「打擊詐騙」為由封鎖小紅書一年，為何引發爭議？,BBC NEWS 中文 • 8 小時前
小紅書封鎖懶人包》為何被禁？沒刪會怎樣？300萬用戶影響一次看│TVBS新聞網,TVBS 新聞
台灣以「打擊詐騙」為由封鎖小紅書一年，為何引發爭議？,BBC NEWS 中文 via Yahoo奇摩新聞
禁小紅書是打詐關鍵？最根本問題浮現 他喊：誰反對封鎖就是支持詐騙,鏡週刊Mirror Media via Yahoo奇摩新聞
小紅書遭封鎖一年 網友：台灣也走向要「翻牆」的一天,聯合新聞網 via Yahoo奇摩新聞
小紅書封鎖一年不能用！資安不合格且詐騙又無視，台灣想繼續用剩 2 招 – 蘋果仁 – 果仁 iPhone/iOS/好 …,蘋果仁