[科技奇點]台灣封鎖小紅書：打詐與言論自由的兩難，封鎖能否有效？

[關鍵字]：小紅書、封鎖、詐騙、言論自由、網路安全

台灣封鎖小紅書：打詐還是禁言？

近日，台灣政府宣布將中國社群平台小紅書封鎖一年，理由是該平台涉及詐騙猖獗，且未遵守台灣法律規範。然而，此舉卻引發了廣泛討論，甚至出現了「越禁越紅」的現象。

根據內政部的資料，小紅書在短短兩年內，涉及的詐騙案件高達1706件，造成的財損超過2.4億元，且平台未能配合台灣政府的執法行動。政府表示，Google、LINE等平台在警方通報後，會下架詐騙廣告，但小紅書卻無法有效處理，因此決定採取封鎖措施。此外，國安局的資安檢測也顯示，小紅書的15項指標全都不合格。

然而，封鎖消息一出，卻出現了意想不到的結果。小紅書在App Store的下載量暴增，甚至一度超越了Threads，登上社交類排行榜的第一名。網紅Cheap在臉書上表示：「政府：這個詐騙很多，又不給管，很危險；民眾：沒用過，真的假的，我來看看多恐怖。」 這種現象反映了民眾對政府禁令的好奇，以及對資訊流通的渴望。

個人心得：

我認為，政府的封鎖行動，固然出於打擊詐騙的善意，但手段是否恰當，值得商榷。在資訊爆炸的時代，封鎖某個平台，是否真能有效解決問題？更重要的是，這是否會對言論自由造成影響？

事件癥結點：

事件的癥結點，在於如何平衡網路安全與言論自由。政府有責任保護民眾免受詐騙，但同時也要保障民眾獲取資訊的權利。封鎖平台是最後的手段，是否應該優先考慮其他的解決方案，例如加強監管、與平台合作、提升民眾的防詐意識等等？

參考資料與本文對照：

• Yahoo新聞報導： 報導中提到內政部封鎖小紅書的原因，以及網紅Cheap的觀點。
  • 本文應用： 引用了內政部的數據，說明封鎖的原因，並引用Cheap的觀點，說明民眾的反應。
• 鏡報報導： 報導中指出小紅書被封鎖後，下載量反而上升。
  • 本文應用： 說明了封鎖措施帶來的意外結果，以及民眾的好奇心。
• 其他新聞報導： 報導中提到法律學者對於封鎖言論平台的質疑，以及對於政府打詐方式的批評。
  • 本文應用： 從另一個角度反思政府的行為，並提出質疑。

總之，小紅書的封鎖事件，不僅僅是一個App的爭議，更牽涉到網路安全、言論自由以及政府的治理能力。未來，政府在處理類似問題時，應更加謹慎，在保障安全的前提下，盡可能尊重民眾的知情權和選擇權。

參考閱讀

小紅書APP下載奪第一 Cheap：一封就出圈了,中天新聞網 • 12 小時前
小紅書為何被封鎖？內政部給「1答案」：臉書、LINE都沒這樣,鏡報 via Yahoo奇摩新聞
小紅書禁用1年！高嘉瑜曝「民眾最痛恨的事」 律師批：民主國家不應封鎖言論平台,鏡報 via Yahoo奇摩新聞
小紅書封鎖禁令生效！網頁版「跳出1畫面」 用戶驚：政府動作好快,三立新聞網 setn.com via Yahoo奇摩新聞
越禁越想用！小紅書下載量衝第一 超越台灣民眾常用社交App,風傳媒 via Yahoo奇摩新聞
小紅書被封鎖「網急問VPN」 內行人：修改DNS設定即可,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞