[無偏見報導]封鎖小紅書：打詐與言論自由爭議，政府行動引發政治考量與標準一致性質疑。

[關鍵字]：小紅書、詐騙、封鎖、言論自由、打詐

封鎖小紅書：打詐還是政治？

內政部日前以打詐為由，宣布封鎖中國社群平台「小紅書」，引發各界熱議。支持者認為，此舉是為了保護民眾免受詐騙，但也有批評聲浪質疑政府箝制言論自由，甚至認為此舉出於政治考量。

事件始末

根據FTNN新聞網報導，民進黨立委蘇巧慧表示，政府針對防詐、反詐作為，其他網路服務商都願意合作，唯獨小紅書未配合，政府才需採取行動。內政部也指出，小紅書涉及詐騙案件多，且未配合政府打詐政策，因此依《詐欺犯罪危害防制條例》進行封鎖。青年日報報導，警政署統計，自113年1月至11月，涉及小紅書的詐欺案已達1706件，財損金額超過2億元。

各方反應

封鎖消息一出，引發多方討論。台北市長蔣萬安批評此舉是「反中反到自己變成共產黨」，被內政部長劉世芳反批「反對打擊犯罪」。台北市政府則回應，蔣萬安的立場是支持打詐，但標準要一致。

吳子嘉則在節目上表示，封鎖小紅書可能流失年輕族群的選票，甚至可能「敗掉百萬選票」。他認為政府此舉是「搞死年輕人」，並質疑封鎖措施是「選擇性打壓」，因為臉書的詐騙案件數與金額遠高於小紅書。

事件癥結點

事件的癥結點，在於政府如何在打詐與保障言論自由之間取得平衡。政府有責任保護民眾免受詐騙，但在執行措施時，也應注意是否過度干預人民的言論自由。此外，政府在執行打詐措施時，應考量執法標準的一致性，避免給予民眾「選擇性執法」的觀感。

個人心得

封鎖小紅書的決定，確實反映出政府在打詐上的積極作為。然而，政府在執行相關措施時，應更審慎評估其對言論自由的影響，並確保執法標準的一致性。畢竟，保護人民免受詐騙與保障言論自由，兩者同樣重要，不應偏廢。

參考資料與本文對照

• FTNN新聞網報導：提供了蘇巧慧立委的觀點，說明政府封鎖小紅書的原因，是因其不配合打詐。
• 青年日報報導：提供了內政部和警政署的數據，說明小紅書涉及詐騙的嚴重性。
• 吳子嘉言論：吳子嘉的觀點則提醒政府，封鎖措施可能帶來的政治後果，並質疑政府的執法標準。
• 台北市政府回應：說明了蔣萬安的立場，強調打詐的重要性，但呼籲標準一致。

本文彙整了上述資料，呈現了事件的各方觀點，並提出了對於打詐與言論自由之間平衡的思考。

參考閱讀

打詐為何只封小紅書？蘇巧慧：不願配合政府就該有所作為,FTNN新聞網 • 17 分鐘前
蔣萬安批禁小紅書遭嗆反對打擊犯罪 北市府：劉世芳是中宣部？,ETtoday東森新聞雲
打詐為何只封小紅書？蘇巧慧：不願配合政府就該有所作為,FTNN新聞網 via Yahoo奇摩新聞
封殺小紅書惹怒年輕人？吳子嘉曝1數據示警：民進黨恐敗掉百萬選票,風傳媒 via Yahoo奇摩新聞
「小紅書」不配合打詐無法監管依法封鎖,青年日報 via Yahoo奇摩新聞
蔣萬安評禁小紅書挨批「反對打擊犯罪」 北市府：劉世芳刻意扭曲,太報 via Yahoo奇摩新聞