[無偏見報導]反年改修法爭議：誰為退撫基金買單？政府撥補與世代正義成焦點。

[關鍵字]：年金改革、反年改、退撫基金、世代正義、財政負擔

反年改修法爭議：誰該為退撫基金買單？

近期，立法院針對公務人員退撫制度的修法議題，再次引發社會熱議。國民黨團推動修正《公務人員退休資遣撫卹法》及《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》，主張停止年改後的所得替代率遞減制度，引發了經濟民主連合（簡稱經民連）等團體的強烈反彈。究竟，這場修法爭議的核心是什麼？又會對我們的社會帶來什麼樣的影響？

根據Newtalk新聞的報導，經民連指出，若反年改法案通過，將造成退撫基金缺口擴大，政府依法不負責，也不應要求全體納稅人承擔。他們在記者會上以行動劇呈現「李來希們：我享福」、「現役公教：我倒楣」、「納稅人：我不扛」的情節，直指反年改法案將使現役公教人員成為受害者，而非已退休或既得利益者。自由時報的報導也指出，若修法通過，政府為了維持基金不破產，勢必需要擴大撥補，最終可能導致每位國民平均需負擔近3萬元的額外支出。

個人心得： 每次談到年金改革，都像是在觸碰敏感神經。一方面，我們理解改革的必要性，畢竟退撫基金的財務壓力確實存在。但另一方面，改革的過程往往伴隨著爭議和不滿，特別是對於既得利益者和可能受影響的現役人員。這次的反年改修法，更像是把這個複雜的議題推向了極端，各方立場壁壘分明，很難找到共識。

事件癥結點： 這次爭議的核心，在於政府的撥補責任以及世代正義的界定。經民連強調，政府的撥補義務僅限於因2023年7月1日後實施「個人專戶制」所造成的財務缺口。國民黨團提出的修法，若導致額外的財務缺口，是否應該由政府或全體納稅人買單，成為關鍵。此外，如何平衡不同世代之間的權益，避免讓現役公教人員承受過多損失，也是另一個重要的考量。

參考資料與本文對照： 本文主要參考了Yahoo新聞的多篇報導，包括Newtalk新聞、自由時報和三立新聞網。這些報導提供了事件的背景、各方的立場和可能的影響。例如，Newtalk新聞報導了經民連的記者會內容，揭示了反年改修法可能帶來的財務缺口和對現役公教人員的影響。自由時報則進一步量化了修法對全民的財政負擔。三立新聞網則報導了民進黨立委吳思瑤的觀點，強調全民不應為此買單。透過這些不同媒體的報導，我們得以更全面地了解事件的全貌，並對其背後的爭議點有更深入的思考。

總之，這次的反年改修法，不僅僅是一個法律條文的修改，更牽涉到世代正義、財政負擔和政府責任等複雜議題。在政策制定和討論的過程中，我們需要更謹慎地權衡各方利益，避免讓任何一方成為單純的受害者。

參考閱讀

藍擬明三讀反年改！民團示警：每人需負擔近3萬 維持基金不破產,自由時報 • 34 分鐘前
藍擬明三讀反年改！民團示警：每人需負擔近3萬 維持基金不破產,自由時報電子報
經民連批反年改「害慘現役公教」 新增缺口不該要納稅人買單,新頭殼 via Yahoo奇摩新聞
民進黨民調》52％小草力挺繼續年改76％國人反對破產全民買單 – 自由電子報影音頻道,自由時報電子報
別以為與你無關！反年改週五表決 吳思瑤：藍白拿你我稅金補7000億缺口,三立新聞網 setn.com via Yahoo奇摩新聞
反年改修法》翁曉玲：修法未納恢復18％優存,自由時報電子報