[無偏見報導]「延吉好室」爭議：宏昇營造遭控竊佔，住都中心積欠工程款引發糾紛。

[關鍵字]：宏昇營造、郭倍宏、延吉好室、住都中心、工程款

[內文]：
近期，社會住宅「延吉好室」的爭議持續延燒，國家住都中心指控統包商宏昇營造涉嫌竊佔，並以暴力方式驅離現場人員。宏昇營造則反駁，表示此為不實指控，並指控住都中心積欠工程款。這場風波，不僅揭露了政府與營造商之間的糾紛，更牽扯到公共工程的款項支付、履約保證等複雜問題。

根據Yahoo新聞的報導，國家住都中心表示，宏昇營造在「延吉好室」驗收合格後，拒絕點交，並在12月10日，宏昇營造董事長郭倍宏帶領人員強制驅趕現場保全與物管人員，並控制建物，因此依約終止契約並提告。而宏昇營造則發布聲明反擊，指出住都中心積欠1.2億元工程款，並未解除履約保證，強調公司僅是進行點交前的視察，並無暴力行為。

事件癥結點：
此事件的核心，牽涉到公共工程的款項支付與驗收程序。住都中心指控宏昇營造竊佔，宏昇營造則強調是因為款項未付。雙方各執一詞，使得真相撲朔迷離。此外，履約保證金的解除問題，也成為爭議焦點。在工程驗收合格後，是否應立即解除履約保證，直接影響到營造商的權益。

個人心得：
作為一個長期關注公共工程議題的觀察者，我認為這起事件突顯了政府與營造商之間資訊不對稱的問題。在公共工程中，資訊透明化至關重要。公開合約內容、工程進度、款項支付細節，才能有效減少爭議。另外，政府也應建立更完善的工程款支付機制，避免延遲付款，保障營造商的權益，確保工程順利進行。

參考資料與本文對照：
* Yahoo新聞報導： 報導了國家住都中心與宏昇營造的說法，以及雙方的爭議點，為本文提供了事件的基本資訊。
* 宏昇營造聲明： 提供了宏昇營造對事件的看法，以及對住都中心的指控，平衡了報導的觀點。

透過上述資料，本文呈現了事件的來龍去脈，並從個人角度分析了事件的癥結點，以及對公共工程的啟示。

參考閱讀

被指竊佔社宅不忍了！ 宏昇營造董座郭倍宏批住都中心欠1.2億工程款,太報 • 36 分鐘前
被指竊佔社宅不忍了！宏昇營造董座郭倍宏批住都中心欠1.2億工程款,太報 via Yahoo奇摩新聞
社宅「延吉好室」被控積欠工程款 住都中心駁斥：撥付正常辦理中,中時新聞網 via Yahoo奇摩新聞
遭住都中心指控涉嫌非法竊佔宏昇營造：依法提起民、刑事訴訟 追究相關責任,中華日報 via Yahoo奇摩新聞
住都中心控社宅遭竊占宏昇營造反擊被欠1.2億工程款,工商時報
機捷A14工程風暴3》退票公司免停牌？ 前民視董座質疑證交所開後門,民報 via Yahoo奇摩新聞