[無偏見報導]財劃法爭議：行政院不副署恐違憲，蔡正元示警憲政危機。

[關鍵字]：財劃法、不副署、憲政危機、蔡正元、行政院

[內文]：
近期，關於《財政收支劃分法》（以下簡稱《財劃法》）的爭議持續延燒。在立法院三讀通過修正案後，行政院表示難以執行，並考慮採取「不副署」或「副署後不執行」的策略。前立委蔡正元對此表達強烈質疑，認為此舉可能引發憲政危機。

蔡正元指出，民主國家的憲政制度中，法律的制定與預算通過都需經過三個程序：首先，民選國會多數通過；其次，國家元首簽字公布；最後，行政首長副署執行。他強調，行政首長副署的意義在於執行國會通過的法律和預算，而非否決國會決議，否則應辭職下台。

蔡正元進一步批評，民進黨可能藉此扭曲憲政體制。他認為，國家元首的職責是簽字公布，而非拒絕簽署；行政首長副署的目的是執行，而非藉由不副署來規避責任。他警告，這樣的做法可能無視民主憲政精神，甚至可能走向極端。

針對行政院可能採取的策略，目前已有多方觀點提出。有法律學者認為，行政院長不副署是相對傷害最小、最能體現責任政治的憲政手段。然而，也有聲音擔憂，若行政院堅持不副署，恐將引發憲政危機，並加劇朝野對立。

個人心得：
蔡正元的觀點，突顯了行政權與立法權之間的緊張關係。在民主政治中，權力分立與制衡是重要原則。若行政機關拒絕執行國會通過的法律，確實可能破壞權力制衡，並引發憲政危機。然而，在野黨的杯葛也可能造成政府運作的困難。如何在這之間取得平衡，是執政者必須謹慎思考的問題。

事件癥結點：
事件的癥結點在於，如何界定行政院在國會通過法律後的權限。根據《憲法》規定，行政院有權覆議，但覆議被否決後，是否仍有權拒絕執行？這涉及對憲法條文的不同解讀，也考驗著執政黨對憲政體制的尊重。

參考資料與本文對照：
* 蔡正元臉書發文 (中天新聞網)： 蔡正元的觀點，是本文討論的核心。他從憲政制度的層面，批判了行政院可能採取的策略，並強調行政首長應執行國會決議。
* NOWnews今日新聞報導： 報導中提到，行政院有權覆議，但覆議被否決後，應如何處置，各方有不同解讀。
* 鏡報報導： 報導中指出，若行政院「不副署」，不僅可能違憲，還會激化朝野對立。

本文綜合上述資料，呈現了《財劃法》爭議的各方觀點，並分析了事件的核心爭議點。

參考閱讀

閣揆副署非有權否決國會決議！蔡正元：是同意執行否則下台,中天新聞網 • 37 分鐘前
閣揆副署非有權否決國會決議！蔡正元：是同意執行否則下台,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞
閣揆「不副署」什麼意思？憲法名詞一次看,今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞
《財劃法》爭議延燒！政院「不副署」機率高 藍營擔憂對立加深,鏡報 via Yahoo奇摩新聞
幕後／綠定調政院不副署「柯建銘逆風反對」 與賴清德心結再現│TVBS新聞網,TVBS 新聞
財劃法「副署權」爭議：支持與反對者怎麼說？副署後一定要執行嗎？7大QA一文看懂 – TNL The News Lens …,The News Lens 關鍵評論網