
植物性飲食與心臟健康:不只是植物與動物的二元對立
「並非所有植物性飲食都能改善心臟健康,只有建立在低度加工、營養豐富的食物基礎上的飲食才能。過度加工的植物性產品可能會抹殺這些益處,甚至增加心血管風險。」這項研究提醒我們,植物性飲食的選擇需要更細緻的判斷,不能簡單地認為減少動物性產品的攝取就一定能改善健康。
植物性飲食的迷思:品質與加工的重要性
過去的研究普遍認為植物性飲食對心臟健康有益。然而,最新的研究揭示了一個重要的前提:並非所有植物性飲食都一樣。食物的加工程度和營養品質在決定其對心臟健康的影響方面,扮演著關鍵的角色。高比例的超加工植物性食物可能會抵銷正面效果,甚至增加心血管疾病的風險。這挑戰了一般大眾對於植物性飲食的認知,促使我們更深入地了解食物選擇的本質。
這項研究由INRAE、Inserm、Université Sorbonne Paris Nord和Cnam的研究人員共同進行,分析了法國NutriNet-Santé cohort中63,835名參與者的數據,平均追蹤時間為9.1年。研究團隊透過線上問卷收集飲食資訊,評估參與者的植物性/動物性食物比例,以及食物的營養品質和加工程度。
「研究團隊評估了法國NutriNet-Santé cohort中63,835名成年人的數據。參與者平均追蹤了9.1年,部分參與者甚至長達15年。」
這樣大規模的樣本和長時間的追蹤,為研究結論提供了強而有力的證據,使其具有高度的可信度。
營養豐富、低度加工的植物性食物與降低心血管風險相關
研究發現,攝取較多營養豐富(低脂、低糖、低鹽)且低度加工植物性食物的個體,與攝取較少營養植物性食物和較多動物性產品的個體相比,心血管疾病的風險降低約40%。這再次強調了全食物、未加工植物性食物(如水果、蔬菜、豆類和全穀物)的重要性。這些食物富含纖維、維生素、礦物質和植化素,有助於維持心血管系統的健康。
超加工植物性食物抵銷益處
值得注意的是,攝取較多營養豐富但超加工的植物性食物(例如,工業化全麥麵包、市售湯品、即食義大利麵、商業調配沙拉)的參與者,與攝取較少此類產品和較多動物性食物的個體相比,心血管疾病的風險並沒有降低。這表明,僅僅是「植物性」是不夠的,加工方法顯著改變了其對健康的影響。許多超加工食品雖然標榜植物性,但往往含有過多的糖、鹽、不健康脂肪和添加劑,反而對健康有害。
低品質、超加工植物性食物增加心臟病風險
研究更進一步發現,飲食主要由低營養價值且高度加工的植物性食物(例如,洋芋片、含糖果汁/汽水、巧克力甜食、含糖早餐穀物、鹹味餅乾)組成的個體,心血管疾病的風險反而增加了約40%。
這個發現凸顯了依賴高度加工植物性選項的危險性。這些食物通常高糖、高鹽、高不健康脂肪,並且含有大量的添加劑,對身體造成負擔。
本研究採用NOVA分類系統,將超加工食品定義為經過大量加工(例如,擠壓、預炸、水解、超高溫加熱),和/或含有對食品安全不必要的添加劑(例如,色素、乳化劑、甜味劑)或工業物質(例如,氫化油、葡萄糖/果糖糖漿)的食品。
「根據NOVA分類,這些是經過大量生物、化學或物理加工的食品……和/或其配方包含某些食品添加劑……」
NOVA分類系統提供了一個清晰的框架,用於識別和限制超加工植物性食物的攝取,有助於消費者做出更明智的選擇。讀者可以參考相關文獻或搜尋 “NOVA food classification” 以了解更多資訊。
公共衛生影響與建議:強調全食物的重要性
這項研究支持公共衛生建議,鼓勵攝取營養價值高且低度加工的植物性食物,例如新鮮、冷凍或高品質的罐裝水果和蔬菜,且不含額外的脂肪、鹽、糖或添加劑。
這也再次強調了制定更明確的飲食指南和消費者教育的必要性,讓大眾了解健康和不健康的植物性選擇之間的區別,鼓勵大眾回歸食物的本質,選擇全食物、低度加工的植物性飲食。
總結來說,植物性飲食對心臟健康的影響並非一概而論。在選擇植物性飲食時,我們需要更加關注食物的品質和加工程度。優先選擇全食物、低度加工的植物性食物,同時限制或避免超加工的替代品,才是實現植物性飲食真正健康益處的關鍵。
INRAE – National Research Institute for Agriculture, Food and Environment.
(2025, December 15). New study shows some plant-based diets may raise heart
disease risk. ScienceDaily. Retrieved December 15, 2025 from
www.sciencedaily.com/releases/2025/12/251214100928.htm\n—\n Story Source:
Materials provided by INRAE – National Research Institute for Agriculture, Food and Environment. Note: Content may be edited for style and length.