[無偏見報導]高虹安助理費案二審大翻轉：貪污罪撤銷，偽造文書罪成立，真相待釐清。

[關鍵字]：高虹安、助理費、二審判決、貪污、司法

高虹安助理費案二審大翻轉：真相大白還是另有隱情？

新竹市長高虹安的助理費案，在二審迎來戲劇性轉折。原本一審被判有罪的她，在高等法院的判決中，貪污罪名被撤銷，僅因偽造文書罪判刑6個月，得易科罰金。這樣的結果，無疑讓整個案件的性質，以及背後的司法判斷標準，再次成為眾人關注的焦點。

事件內容

高虹安被控在擔任立委期間，詐領助理費。一審判決她有罪，並判處7年4個月的有期徒刑，褫奪公權4年。然而，二審的判決卻大逆轉。高等法院認為，立法院編列的助理費，本質上是補助性質，屬於立委可統籌運用的經費。因此，高虹安並未構成貪污罪，改以使公務員登載不實罪論處，判刑6個月，得易科罰金。

個人心得

這個判決結果，著實讓人感到複雜。一方面，高虹安的貪污罪名被撤銷，似乎顯示了她並未將助理費挪為私用。但另一方面，偽造文書罪的成立，也暗示著她在助理費的申報上，確實存在不實之處。這不禁讓人思考，究竟是司法終於還了高虹安清白，還是另有隱情？

事件癥結點

本案的癥結點，恐怕在於對「助理費」性質的認定。高等法院採信了立法院的函覆，認為助理費屬於立委的補助，而非薪資。然而，這樣的解釋，是否會讓助理費的運用，變得過於寬鬆？又是否會助長更多類似案件的發生？這些都是值得深思的問題。

參考資料與本文對照

Yahoo新聞、三立新聞網、風傳媒、鏡週刊、聯合新聞網: 這些報導提供了案件的最新進展，包括二審判決結果、法院的解釋、各方的反應，以及高虹安的未來動向。
高虹安二審判決、民眾黨回應: 這些資訊提供了對判決的不同視角，讓讀者可以更全面地了解案件的複雜性。

總之，高虹安助理費案的二審判決，為這場風波畫上了一個句點，但並未完全消除爭議。未來，這個案件的影響，以及對司法公信力的衝擊，仍有待觀察。