[科技奇點]Meta 被爆為營收，與中國詐騙廣告商「合作」，祖克柏遭質疑。

[關鍵字]：Meta、詐騙廣告、中國、營收、祖克柏

[內文]：
Meta 為了營收，選擇與中國詐騙廣告商「合作」？根據《路透社》的調查，Meta 似乎正陷入一個道德困境。儘管中國政府禁止人民使用 Facebook、Instagram 等社群媒體，卻默許中國企業在這些平台上投放廣告，而這些廣告的背後，卻藏著大量的詐騙行為。

根據報導，Meta 的廣告收入有超過十分之一來自中國，總額超過 180 億美元（約新台幣 5663 億元）。然而，這筆巨額營收中，約有 19% 來自違法廣告，包含詐騙、非法博弈等。更令人震驚的是，Meta 似乎早就知道這些廣告的問題，卻為了營收，選擇與詐騙集團站在同一陣線。

Meta 內部曾成立「反詐騙團隊」，致力於降低平台上的詐騙行為，並一度將來自中國的問題廣告比例從 19% 降至 9%。然而，Meta 執行長祖克柏卻以「誠信策略轉變」為由，暫停了打詐團隊的工作，甚至解散了該團隊，同時也解除了對中國廣告商的帳號凍結。結果，違規廣告的比例再度回升至 16%。

Meta 發言人 Andy Stone 表示，打擊中國詐欺團隊「本來就只是暫時性的」。然而，祖克柏的舉動，難免讓人質疑 Meta 是不是為了保住中國市場的廣告利潤，而選擇放任詐騙廣告流竄。

為了了解詐騙廣告的運作方式，路透社記者親自實測，透過 Meta 官方認證的「合作夥伴」，找到廣告代理商，並投放加密貨幣廣告。即使記者表明不遵守 Meta 的廣告規定，代理商仍接受了廣告投放。更令人訝異的是，Meta 的 AI 工具還會主動「優化」這些詐騙廣告，使其更具吸引力。

事件癥結點：

這起事件的核心，凸顯了科技巨頭在追求營收與維護平台安全之間的矛盾。Meta 在中國市場的特殊結構，使其可以「只收錢、不負責」，這種結構性紅利，讓 Meta 缺乏動力去根除詐騙。

個人心得：

身為社群媒體使用者，看到這樣的報導，感到非常失望。Meta 作為全球最大的社群平台之一，理應肩負起保護使用者的責任。但為了追求營收，卻選擇犧牲用戶的權益，這不僅是對使用者的背叛，更是對社會的危害。

參考資料與本文對照：

《路透社》報導： 報導踢爆 Meta 為了捍衛來自中國的鉅額廣告營收，長期容忍大量源自中國的詐騙廣告。本文以此作為開端，點出 Meta 面臨的道德困境。
Meta 內部文件： 根據 Meta 內部文件，來自中國的廣告收入中，約 19% 來自違法廣告。本文引用此數據，佐證 Meta 在中國市場的詐騙問題嚴重性。
祖克柏的舉動： 祖克柏解散打詐團隊的舉動，被質疑是不想放掉中國市場的廣告利潤。本文以此為核心，闡述 Meta 在打擊詐騙上的反覆態度，並質疑 Meta 是否將營收置於使用者權益之上。

Related Stories