[無偏見報導]憲法法庭判決修法違憲，程序與大法官組成引發爭議，凸顯司法與立法權衝突。

[關鍵字]：憲法法庭、憲法訴訟法、大法官、違憲、程序正義

大法官判決引爭議，憲法法庭再掀波瀾

憲法法庭近期針對《憲法訴訟法》修正案做出違憲判決，再度引發社會熱議。此判決宣告去年底立法院通過的修法無效，恢復了憲法法庭的運作。然而，判決本身卻因大法官人數不足、程序爭議等問題，受到學界與法界的質疑。

事件的起因，源於立法院在去年底修改《憲法訴訟法》，提高了大法官的評決門檻。此舉導致憲法法庭一度停擺328天，大量涉及人權的案件無法審理，引發了對司法權與立法權之間關係的討論。五位大法官最終裁定修法違憲，認為立法院的修法程序存在「重大明顯瑕疵」，違反公開透明與討論原則。

然而，此判決並未平息爭議。由於參與判決的大法官僅有五位，其餘大法官因故未參與評議，導致判決的合法性受到質疑。部分學者認為，大法官的組成與判決的正當性，都受到程序上的挑戰。憲法學會更指出，此判決可能形成「憲法惡例」，破壞憲法增修條文所保障的多元審議機制。

個人心得：

此次事件凸顯了憲法法庭在台灣憲政體系中的重要性，以及程序正義在司法判決中的關鍵地位。無論判決結果如何，都應確保程序符合憲法規定，以維護司法公信力。

事件癥結點：

此次爭議的癥結點，在於如何平衡司法權與立法權，以及如何確保司法判決的合法性與正當性。大法官的組成與程序，直接影響了判決的效力與社會對司法的信任。

參考資料與本文對照：

本文主要參考了Yahoo新聞、鏡報、太報、風傳媒、中天新聞網等媒體的報導。

• 鏡報報導： 報導了學界與法界人士對憲法法庭的支持，以及對判決的肯定。本文引用此資料，說明社會對憲法法庭的期待。
• 太報報導： 提及了大法官蔡彩貞對此案的看法，以及她認為恢復憲法審查是首要之務。本文引用此資料，說明大法官在判決中的考量。
• 風傳媒報導： 引用了憲法學會的聲明，指出了判決在程序上的爭議，以及可能造成的負面影響。本文引用此資料，點出事件的核心問題。
• 中天新聞網報導： 報導了劉靜怡、葉慶元等人的觀點，反映了社會對判決的不同看法。本文引用此資料，呈現多元的意見。

透過對這些資料的整合與分析，本文試圖呈現此次憲法法庭判決的複雜性，以及背後涉及的憲政議題。

參考閱讀

憲判結果惹議！劉靜怡狠酸憲法法庭 葉慶元讚：有良知,中天新聞網 • 43 分鐘前
5位大法官你們不孤單！學界法界334人熱血連署 力挺憲法法庭大復活,鏡報 via Yahoo奇摩新聞
7名大法官吵架就「她」沉默！今終於表態：積案再不處理將如「堰塞湖溢流」,太報 via Yahoo奇摩新聞
5大法官決議憲訴法違憲憲法學會：援引失當將成「憲法惡例」,風傳媒 via Yahoo奇摩新聞
憲判結果惹議！劉靜怡狠酸憲法法庭 葉慶元讚：有良知,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞
陳玉珍喊立院比照憲法法庭 彈劾總統不計入綠委人數 – 政治,中時電子報