[無偏見報導]少子化辦公室爭議：黃國昌踢爆、行政院互槓，執行力與資訊透明受質疑。

[關鍵字]：少子化、辦公室、黃國昌、生育率、行政院

[內文]：
台灣生育率持續探底，少子化議題再次浮上檯面。民眾黨主席黃國昌日前爆料，向衛福部索取「少子化辦公室」會議紀錄時，卻得到「從未成立」的回應，引發朝野爭議。究竟這個攸關國家未來的重要辦公室，是「有」還是「沒有」？ 成了眾人關注的焦點。

根據TVBS新聞網報導，黃國昌指出，2025年新生兒人數可能跌破11萬人，為了解決少子化問題，向衛福部索取相關會議紀錄，卻意外得知該辦公室並未正式成立。然而，行政院隨即回應，早在2017年就已設置「少子女化對策辦公室」，並持續推動至今。

事實上，行政院與民眾黨的說法，似乎存在著認知差異。民眾黨指出，2018年少子化辦公室回歸行政院執行，但審計部在2022年的報告中，就曾檢討行政院投入2500億預算，卻未能有效扭轉少子化趨勢。此外，2023年政府宣佈千億托育補助調升計畫後，立法院預算中心也曾指出，兒童教養補助預算執行率未達75%。

中時新聞網報導指出，國民黨主席鄭麗文質疑，民進黨政府設立了多個辦公室與國家隊，卻未能解決問題，甚至連少子化辦公室的開會次數都屈指可數。FTNN新聞網則報導，民眾黨批評行政院「偷換概念」，將「行政院」層級的辦公室，轉移到「衛福部」的任務編組，企圖混淆視聽。

個人心得：
從資料來看，行政院似乎迴避了「專責辦公室」是否存在的核心問題。即使衛福部有成立任務編組，但其層級、權責、預算以及實際運作狀況，都與民眾黨所質疑的「未成立專責辦公室」有所出入。

事件癥結點：
本事件的核心問題在於，政府在少子化議題上的執行力，以及資訊是否透明。民眾黨質疑政府未能有效解決少子化問題，並質疑相關辦公室的實際運作情況。而行政院的回應，則未能清楚解釋其運作模式與成效，反而容易引發外界質疑。

參考資料與本文對照：
* TVBS新聞網：提供黃國昌爆料的資訊，以及行政院的回應，建構了事件的基本框架。
* 中時新聞網：引用鄭麗文的質疑，點出政府成立多個辦公室，卻未能解決問題的現象，強化了對政府執行力的質疑。
* FTNN新聞網：報導民眾黨對行政院的回應，指出政府「偷換概念」的批評，進一步突顯了資訊不透明的問題。

這些資料共同支撐了本文的觀點，即政府在少子化議題上的執行力與資訊透明度，都存在著值得檢討之處。

參考閱讀

「少子化辦公室」未成立？ 黃國昌：索無紀錄,TVBS新聞網 • 5 小時前
「少子化辦公室」未成立？黃國昌：索無紀錄,TVBS新聞網 via Yahoo奇摩新聞
昔列22辦公室、11國家隊 鄭麗文：少子化辦開會屈指可數,中時新聞網 via Yahoo奇摩新聞
藍白共推未來帳戶黃國昌曝「少子化辦公室」從未成立 鄭麗文：賴卓別不副署,中廣新聞網 via Yahoo奇摩新聞
政院駁從未成立少子女化辦公室說法 民眾黨批偷換概念、強辯欺騙國人,FTNN新聞網 via Yahoo奇摩新聞
藍白推「台灣未來帳戶」 今年9月新生兒18歲可領33.9萬 – 政治,中時電子報