[無偏見報導]苗博雅廢死議題再掀爭議，徐巧芯質疑其政治操作，死刑議題再受關注。

[關鍵字]：苗博雅、徐巧芯、廢死、韓國瑜、死刑

苗博雅廢死爭議延燒，徐巧芯質疑其立場與政治操作

近日，台北市議員苗博雅在社群媒體上發表了一篇關於冤案平反的言論，引發了廣泛的討論。這篇文章似乎影射了立法院長韓國瑜，並觸及了長期以來備受爭議的死刑存廢議題。國民黨立委徐巧芯隨即對此發表看法，質疑苗博雅的立場，並翻出其過往的言論，掀起了一波輿論風波。

內文

苗博雅在貼文中提到，在台灣，為冤案平反是否比殺人貪污更可惡。她列舉了一些例子，其中包括「開車撞死人，可以當選立法院長」、「殺人罪前科，可以當選縣長」等，這些描述被外界解讀為影射韓國瑜。徐巧芯對此表達不滿，認為苗博雅試圖轉移焦點，並翻出她過去批評鄭捷死刑案的舊文，指責其「冷血」。徐巧芯進一步質疑，苗博雅的言論與其一貫的廢死立場相符，並批評她在選舉期間迴避此議題。

這起事件也引發了社會對於死刑存廢的再次關注。支持廢死的人士認為，死刑可能造成冤案，且不符合人權價值；而反對廢死的人則認為，死刑具有嚇阻犯罪的效果，並能維護社會公平正義。在隨機殺人案件頻發的背景下，死刑議題更是觸動了社會敏感的神經。

個人心得：

從這起事件可以看出，政治人物的言論很容易受到檢視，尤其是在敏感的議題上。苗博雅的發言，儘管可能出於對冤案的關切，卻因為影射特定人物、以及與其廢死立場的關聯，引發了爭議。這也反映出政治人物在公共議題上的發聲，需要更加謹慎，避免被解讀為政治操作。

事件癥結點：

事件的核心問題在於，政治人物如何在維護自身理念的同時，兼顧社會大眾的觀感。苗博雅的案例顯示，即便出發點是好的，但若沒有清晰的論述，或是涉及爭議性人物，都容易引發負面評價。

參考資料與本文對照：

本文的資訊主要來自於Yahoo新聞的多篇報導，這些報導提供了事件的背景、相關人物的言論，以及輿論的反應。例如，對於苗博雅言論的描述，以及徐巧芯的批評，都可以在這些報導中找到佐證。通過引用這些新聞，本文力求呈現事件的全貌，並在此基礎上進行分析和評論。

參考閱讀

苗博雅護航廢死 徐巧芯嗆：現行36位死刑犯哪個有冤案？,中天新聞網 • 32 分鐘前
苗博雅談冤案疑影射韓國瑜 徐巧芯翻她舊文轟「冷血」：越苗越黑,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞
苗博雅：台灣現在死刑沒有被廢除 賴清德並沒有不願意執行,ETtoday東森新聞雲
苗博雅廢死立場遭質疑！王鴻薇：一到選舉就避談？,EBC東森新聞 via Yahoo奇摩新聞
苗博雅喊「台灣死刑還沒被廢除」 網炸鍋：為何不執行,中時新聞網 via Yahoo奇摩新聞
苗博雅辯廢死掃到韓國瑜 王鴻薇酸遇選舉就避談：初一十五不一樣,中天新聞網 via Yahoo奇摩新聞