[無偏見報導]三中案二審：馬英九無罪，蔡正元判刑入獄，黨產爭議再起。

[關鍵字]：三中案、蔡正元、馬英九、判刑、黨產

「三中案」二審落幕，蔡正元成唯一有罪被告，深陷囹圄

備受矚目的「三中案」在2025年的尾聲迎來二審宣判，前總統馬英九再次獲判無罪，而前立委蔡正元則被判處有期徒刑3年6個月，成為本案中唯一被判有罪的被告。這起纏訟近20年的案件，再次引發社會對司法公正性及黨產處置的熱烈討論。

事件始末與判決結果

「三中案」指的是國民黨在馬英九擔任黨主席期間，出售中影、中廣、中視股權及舊黨部大樓的相關交易。檢方指控，這些交易涉及賤賣黨產，導致國民黨遭受巨額損失。一審判決時，馬英九等5人被判無罪，蔡正元則因涉及侵占阿波羅公司資產被判刑。

二審判決維持了一審的結果，馬英九等人仍被判無罪，而蔡正元維持原判，並需入監服刑。法院認定，蔡正元利用擔任阿波羅公司實際負責人的職務之便，侵吞公司資產，嚴重侵害公司利益。

蔡正元的回應與個人立場

對於判決結果，蔡正元表達強烈不滿，並在節目中表示，檢察官曾要求他咬出馬英九賤賣黨產，就可以免於刑責，但他拒絕了。他認為，自己是為了挽救黨產才介入交易，卻成為了唯一的有罪被告。

事件癥結點：

本案的核心問題，除了黨產交易的合法性與合理性外，更涉及司法在政治案件中的角色。蔡正元認為自己受到政治迫害，檢察官的行為更讓他認為司法不夠公正。

個人心得：

從新聞報導來看，本案的判決結果，無疑對蔡正元造成了極大的打擊。然而，司法的判決是基於證據和法律條文，而非個人情感。蔡正元與馬英九，在此事件中，似乎有著不同的處境，這也反映了黨產處置的複雜性與爭議性。

參考資料與本文對照：

本文主要依據Yahoo新聞、民視新聞網、太報等媒體的報導，整理了「三中案」的判決結果、蔡正元的反應，以及事件的來龍去脈。例如，引用民視新聞網的報導，說明了二審維持一審判決，馬英九無罪，蔡正元有罪；並從太報的報導中，得知蔡正元將入監服刑。此外，本文也參考了蔡正元個人的發言，來呈現他的觀點。